Autor: Tyler Durden
Autor: Mark Keenan via RealityBooks.com,
Miliony ludzi na całym świecie są zaniepokojone zmianami klimatycznymi i wierzą, iż mamy do czynienia z kryzysem klimatycznym. Przez dziesięciolecia Organizacja Narodów Zjednoczonych mówiła nam, iż emisje dwutlenku węgla (CO2) pochodzące z działalności człowieka powodują katastrofalne zmiany klimatyczne. W 2018 r. raport IPCC ONZ ostrzegał nawet, iż "mamy 12 lat na uratowanie Ziemi", co doprowadziło miliony ludzi na całym świecie do szaleństwa.
Trzydzieści pięć lat temu Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNEP) i Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO) powołały Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC), którego zadaniem jest udzielanie porad naukowych w tej złożonej kwestii zmian klimatu. Zespół został poproszony o przygotowanie, w oparciu o dostępne informacje naukowe, raportu na temat wszystkich aspektów związanych ze zmianą klimatu i jej skutkami oraz o sformułowanie realistycznych strategii reagowania. Pierwszy raport oceniający IPCC posłużył jako podstawa do negocjacji Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCCC). Rządy na całym świecie podpisały tę konwencję, wywierając tym samym znaczący wpływ na życie ludzi na całym świecie.
Jednak wielu naukowców spiera się z promowaną przez ONZ teorią zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka, a wielu ludzi na całym świecie jest zdezorientowanych tym tematem lub nie zdaje sobie sprawy z pełnych faktów. Pozwólcie, iż przedstawię kilka informacji, o których możecie nie wiedzieć.
1. Bardzo kilka osób faktycznie zagłębia się w dane, po prostu akceptują raporty IPPC ONZ. A jednak wielu szanowanych i wybitnych naukowców zrobiło dokładnie to samo i odkryło, iż promowana przez ONZ teoria antropogenicznych zmian klimatycznych jest poważnie błędna. Czy zdajecie sobie sprawę, iż prawie 2000 czołowych światowych klimatologów i specjalistów w ponad 30 krajach podpisało deklarację, iż nie ma stanu zagrożenia klimatycznego i odrzuciło twierdzenia Organizacji Narodów Zjednoczonych w odniesieniu do zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka? Zobacz https://clintel.org/world-climate-declaration/
2. Ja również podpisałem niniejszą deklarację. Jak mogę wysunąć takie twierdzenie? Mam doświadczenie w tej dziedzinie jako były naukowiec w Departamencie Energii i Zmian Klimatu rządu Wielkiej Brytanii; oraz jako były pracownik Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska, gdzie byłem odpowiedzialny za obsługę Protokołu Rejestru Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń, wielonarodowej umowy środowiskowej, obejmującej monitorowanie zanieczyszczeń do gleby, powietrza i wody na całym świecie. Rzeczywiste zanieczyszczenie istnieje, ale problemem nie jest CO2. Globalizacja przemysłowa doprowadziła do powstania wielu substancji zarejestrowanych jako zanieczyszczenia, w tym tysięcy nowych związków chemicznych wytworzonych przez człowieka, toksyn, nanocząsteczek i organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO), które naruszają naukową zasadę ostrożności.
Książka, którą wydałem, zawiera również wiele dowodów i świadectw uznanych naukowców, iż nie ma "wywołanego przez CO2" kryzysu klimatycznego. Książka zatytułowana "Oszustwo klimatyczne związane z CO2 – jak bankierzy przejęli ruch na rzecz środowiska" jest dostępna na Amazon tutaj
Kup tutaj
3. Następnie wspomnę o stronie internetowej Irlandzkiego Forum Nauk o Klimacie (ICSF), która jest cennym źródłem informacji założonym przez Jima O'Briena. Jestem wdzięczny ICSF za ich doskonałą pracę w zakresie uwypuklania naukowych błędów w narracji klimatycznej ONZ. ICSF zapewnia obszerną serię wykładów prowadzonych przez renomowanych międzynarodowych naukowców, którzy dostarczają wielu dowodów, analiz i danych, które są sprzeczne z twierdzeniami ONZ. Wykłady dostępne są na stronie: https://www.icsf.ie/lecture-series..
Pogląd naukowy ICSF jest zbieżny z poglądami fundacji Climate Intelligence (CLINTEL), która działa w dziedzinie zmian klimatycznych i polityki klimatycznej. CLINTEL został założony w 2019 roku przez emerytowanego profesora geofizyki Guusa Berkhouta i dziennikarza naukowego Marcela Croka. Opierając się na tym wspólnym przekonaniu, 20 irlandzkich naukowców i kilku członków ICSF podpisało Światową Deklarację Klimatyczną CLINTEL "Nie ma zagrożenia klimatycznego" (zob. https://clintel.org/ireland/).
4. Rzeczywistość jest taka, iż klimat zawsze się zmieniał, klimat zmienia się naturalnie i powoli w swoim własnym cyklu, a emisje CO2 (i metan z hodowli zwierząt, takich jak krowy) nie są dominującymi czynnikami zmiany klimatu. W istocie, nieustanna histeria klimatyczna produkowana przez ONZ, rząd i media korporacyjne w odniesieniu do emisji CO2 (a także metanu z krów) nie ma żadnych podstaw naukowych. Wydaje mi się, iż narracja ONZ jest kolejnym przykładem fałszywej nauki wykorzystywanej do realizacji ukrytego programu, zobacz także książkę Godless Fake Science.
Prawdę mówiąc, jestem przeciwny "prawdziwemu" zanieczyszczeniu, a rzeczywistość jest taka, iż składnik CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Niestety, wielu niedoinformowanych ekologów jeździ samochodami elektrycznymi, których produkcja akumulatorów spowodowała ogromne ilości "prawdziwych" zanieczyszczeń poprzez przemysłowe wydobycie i przetwarzanie metali ziem rzadkich, a w konsekwencji zanieczyszczenie gleby, powietrza i systemów wodnych. Zobacz także ten artykuł. Zauważmy, iż ONZ nie skupia się na tysiącach rzeczywistych zanieczyszczeń, które tworzy korporacyjna globalizacja przemysłowa.
5. Wnioski fundacji Climate Intelligence są m.in. następujące
Nie ma żadnego kryzysu klimatycznego. Dlatego nie ma powodu do paniki i niepokoju.
Ocieplenie powoduje zarówno czynniki naturalne, jak i antropogeniczne: Archiwum geologiczne ujawnia, iż klimat Ziemi zmieniał się tak długo, jak długo istnieje planeta, z naturalnymi fazami zimnymi i ciepłymi. Mała epoka lodowcowa zakończyła się dopiero w 1850 roku. Nic więc dziwnego, iż w tej chwili przeżywamy okres ocieplenia.
Ocieplenie jest znacznie wolniejsze niż przewidywano: świat ocieplił się znacznie mniej niż przewidywał IPCC na podstawie modelowanego wymuszenia antropogenicznego. Przepaść między światem rzeczywistym a światem modelowanym mówi nam, iż jesteśmy dalecy od zrozumienia zmian klimatycznych.
Polityka klimatyczna opiera się na nieadekwatnych modelach: Modele klimatyczne mają wiele wad i nie są w najmniejszym stopniu wiarygodne jako narzędzia polityki globalnej. Tłumią one efekt emisji gazów cieplarnianych, takich jak CO2. Ponadto ignorują fakt, iż wzbogacanie atmosfery w CO2 jest korzystne.
CO2 jest pokarmem roślinnym, podstawą wszelkiego życia na Ziemi: CO2 nie jest zanieczyszczeniem. Jest ona niezbędna dla całego życia na Ziemi. Fotosynteza jest błogosławieństwem. Więcej CO2 jest korzystne dla przyrody, zazieleniając Ziemię: dodatkowy CO2 w powietrzu sprzyja wzrostowi globalnej biomasy roślinnej. Jest również dobry dla rolnictwa, zwiększając plony na całym świecie.
Globalne ocieplenie nie zwiększyło liczby klęsk żywiołowych: Nie ma statystycznych dowodów na to, iż globalne ocieplenie nasila huragany, powodzie, susze i tym podobne klęski żywiołowe lub sprawia, iż stają się one częstsze.
Wydaje mi się też, iż najróżniejsze katastrofy przypisywane "zmianom klimatycznym zaindukowanym przez CO2" nie są niczym podobnym. Zwracam uwagę na następujące artykuły:
Węgiel nie jest wrogiem. Skończmy z chemtrails!
Problem. Reakcja. Rozwiązanie. Pożary lasów to coś więcej niż tylko zmiany klimatyczne wywołane przez CO2?
Palą się od środka". Robert Brame o niezwykłych adekwatnościach pożarów Pacific Palisades
6. W powyższej książce odnoszę się do odpowiednich prac i prezentacji naukowych niektórych z czołowych światowych klimatologów. Przeanalizujmy niektóre z prac i świadectw owych naukowców:
"Głęboko błędna logika, przesłonięta przez sprytną i nieubłaganą propagandę, w rzeczywistości umożliwiła koalicji potężnych grup interesu przekonanie prawie wszystkich na świecie, iż CO2 z ludzkiego przemysłu jest niebezpieczną toksyną niszczącą rośliny. Zostanie to zapamiętane jako największe masowe złudzenie w historii świata – iż Co2 w życiu roślin był przez pewien czas uważany za śmiertelną truciznę." – Profesor Richard Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT.
Dr Nils-Axel Mörner był byłym przewodniczącym Komitetu Międzynarodowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ONZ (IPCC). Był ekspertem zaangażowanym w opiniowanie pierwszych dokumentów IPPC. Twierdzi on, iż IPPC ONZ wprowadza ludzkość w błąd co do zmian klimatycznych. Próbował ostrzec, iż IPPC publikuje kłamstwa i fałszywe informacje, które nieuchronnie zostaną zdyskredytowane. W jednym z wywiadów stwierdził: "To jest najbardziej niebezpieczna i przerażająca część tego wszystkiego. W jaki sposób grupa lobbystów, taka jak IPPC, była w stanie oszukać cały świat. Te zorganizowane i kłamliwe siły są niebezpieczne" i wyraził zdziwienie, iż "ONZ i rządy będą paradować z dziećmi na szczytach klimatycznych ONZ jako rekwizytami propagandowymi". Stwierdza on:
"Aktywność słoneczna jest dominującym czynnikiem klimatu, a nie CO2... coś jest w zasadzie chore w hipotezie obwiniania Co2... Został uruchomiony ponad 100 lat temu i niemal natychmiast znakomici fizycy wykazali, iż hipoteza nie działa.
Byłem przewodniczącym jedynego międzynarodowego komitetu ds. zmian poziomu mórz i jako taka osoba zostałem wybrany na eksperta oceniającego w rozdziale dotyczącym poziomów morskich (IPPC ONZ). Napisało ją 38 osób i żadna z nich nie była specjalistą od poziomu morza... Byłem zszokowany niską jakością, to było jak praca studencka... Przeszedłem przez to i pokazałem im, iż to było złe i złe, i złe... Prawda naukowa jest po stronie sceptyków... Mam tysiące wysoko postawionych naukowców na całym świecie, którzy zgadzają się, iż NIE, CO2 nie jest mechanizmem napędowym i iż wszystko jest przesadzone.
W dziedzinie fizyki od 80 do 90% fizyków wie, iż hipoteza Co2 jest błędna... Oczywiście, metrolodzy w to wierzą, bo to jest ich własny zawód - oni z tego żyją.... Podejrzewam, iż zakulisowi promotorzy... mieć ukryty motyw... To wspaniały sposób kontrolowania podatków i kontrolowania ludzi" - dr Nils-Axel Mörner, były przewodniczący Komitetu IPPC ONZ i były szef wydziału Paleo Geofizyki i Geodynamiki w Sztokholmie
Innym klimatologiem o nieskazitelnych kwalifikacjach, który wyłamał się z rankingu, jest dr Mototaka Nakamura. Twierdzi: "Nasze modele to kpiny z myszki Miki z prawdziwego świata". Dr Nakamura uzyskał tytuł doktora nauk ścisłych na MIT i przez prawie 25 lat specjalizował się w badaniach nad anormalnymi warunkami pogodowymi i zmianami klimatu w prestiżowych instytucjach, takich jak MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC i Duke University. Dr Nakamura wyjaśnia, dlaczego dane leżące u podstaw nauki o globalnym ociepleniu są "niewiarygodne" i nie można na nich polegać, a także, że: "Globalne średnie temperatury przed 1980 r. opierają się na niewiarygodnych danych".
Profesor John R. Christy, dyrektor Wydziału Nauk o Atmosferze i Ziemi na Uniwersytecie w Alabamie, przedstawił szczegółową analizę danych klimatycznych. Poniżej podsumowuję główne punkty jego analizy:
"Ugruntowana teoria globalnego ocieplenia znacznie wypacza wpływ dodatkowych gazów cieplarnianych; Pogoda, która najbardziej dotyka ludzi, nie staje się bardziej ekstremalna ani bardziej niebezpieczna; W latach 30. temperatury były wyższe niż obecnie; W latach 1895-2015 14 z 15 lat z najwyższymi rekordami ciepła miało miejsce przed 1960 rokiem; Temperatury, których doświadczamy teraz, w 2021 roku, były takie same jak 120 lat temu...
Liczba dużych tornad w latach 1954-1986 wynosiła średnio 56 rocznie, ale w latach 1987-2020 średnia wynosiła tylko 34 rocznie; W latach 1895-2015 średnio nie nastąpiła zmiana w liczbie bardzo mokrych dni w miesiącu i nie nastąpiła zmiana w liczbie bardzo suchych dni w miesiącu, a 20 najsuchszych miesięcy miało miejsce przed 1988 rokiem. W latach 1950–2019 odsetek powierzchni lądowych dotkniętych suszami nie zwiększył się na całym świecie – tendencja jest płaska; częstość występowania pożarów lasów w Ameryce Północnej w latach 1600-2000 znacznie się zmniejszyła. Przez 8000 lat poziom mórz podnosił się o 12,5 cm na dekadę, a potem się wyrównał, a teraz podnosi się tylko o 2,5 cm na dekadę... Martwienie się o 30-centymetrowy wzrost poziomu morza w ciągu dekady jest śmieszne, podczas huraganu wschodnie wybrzeże USA podnosi się o 20 stóp w ciągu 6 godzin, więc wzrost o 30 cm będzie łatwy do zniesienia!"
W wykładzie pt. Wyimaginowany kryzys klimatyczny – jak możemy zmienić przekaz? Publikacja dostępna na stronie internetowej Irlandzkiego Forum Nauk o Klimacie, zob. przypis końcowy [ii]. Richard L. Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT, podsumowuje walkę z histerią klimatyczną w następujący sposób:
"W długiej historii Ziemi nie było prawie żadnej korelacji między klimatem a CO2... zapis paleoklimatyczny pokazuje jednoznacznie, iż Co2 nie jest pokrętłem sterującym... Narracja jest absurdalna... Daje ona rządom prawo do kontrolowania sektora energetycznego... Od około 33 lat wielu z nas walczy z histerią klimatyczną... Byli ważniejsi przywódcy, którzy się temu sprzeciwiali, byli niestety starsi i większość z nich już nie żyła...
Elity zawsze szukają sposobów, aby reklamować swoją cnotę i potwierdzać swoją władzę. Uważają, iż mają prawo postrzegać naukę jako źródło autorytetu, a nie proces, i starają się przywłaszczyć sobie naukę, odpowiednio i nieprawidłowo uproszczoną, jako podstawę swojego ruchu.
"Emisja CO2... To nie jest zanieczyszczenie... Jest produktem oddychania wszystkich roślin, jest niezbędny do życia roślin i fotosyntezy... jeżeli kiedykolwiek chciałeś mieć punkt dźwigni do kontrolowania wszystkiego, od wydechu po jazdę, byłoby to marzenie. Ma więc pewien rodzaj fundamentalnej atrakcyjności dla biurokratycznej mentalności." - Prof. Richard Lindzen, emerytowany profesor nauk atmosferycznych na MIT
Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace i prezes Greenpeace w Kanadzie od siedmiu lat, stwierdza:
"Cały kryzys klimatyczny to nie tylko fake newsy, to fałszywa nauka... Oczywiście zmiany klimatyczne są realne, dzieją się od zarania dziejów, ale nie są niebezpieczne i nie są spowodowane przez ludzi... Zmiana klimatu jest zjawiskiem całkowicie naturalnym, a ten współczesny okres ocieplenia rozpoczął się około 300 lat temu, kiedy mała epoka lodowcowa zaczęła dobiegać końca. Nie ma się czego bać, a wszystko, co robią, to wzbudzanie strachu. Większość naukowców, którzy twierdzą, iż to kryzys, korzysta z wieczystych grantów rządowych.
Byłem jednym z założycieli (Greenpeace)... w połowie lat 80-tych... zostaliśmy porwani przez skrajną lewicę, która w zasadzie przekształciła Greenpeace z organizacji opartej na nauce w organizację opartą na sensacji, dezinformacji i strachu... nie masz planu, aby nakarmić 8 miliardów ludzi bez paliw kopalnych lub dostarczyć żywność do miast..." – Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace
Profesor William Happer z Uniwersytetu Princeton, były dyrektor naukowy Departamentu Energii USA, jest również silnym głosem przeciwko mitowi o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka. Stwierdza on: "Więcej CO2 przynosi korzyści Ziemi".
7. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) ONZ wybiera dane, wykorzystuje wadliwe modelowanie i scenariusze, które nie są w najmniejszym stopniu związane ze światem rzeczywistym
Prognozy ONZ dotyczące kryzysu klimatycznego nie opierają się na fizycznych dowodach, a raczej na złożonym modelowaniu komputerowym. Należy rozszyfrować i przeanalizować proces modelowania, aby upewnić się, czy modele są prawidłowe i dokładne, czy też mają oczywiste wady. Zdecydowana większość naukowców, ekonomistów, polityków i ogółu społeczeństwa po prostu założyła, iż modele Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ONZ (IPCC) są dokładne. Bardzo kilka osób ma czas lub umiejętności, aby analizować te modele, nie mówiąc już o faktycznym ich kwestionowaniu. Niemniej jednak było wielu starszych i bardzo wybitnych naukowców, którzy robili dokładnie to samo – twierdzili, iż narracja ONZ jest błędna i iż nie ma żadnego kryzysu klimatycznego. Ich głosy zostały zagłuszone przez ogromny, napędzany pieniędzmi polityczny i medialny establishment zglobalizowanego "systemu". Niezwykle ważna praca niektórych z tych renomowanych naukowców jest wspomniana w powyższej książce.
“The computer models are making systematic dramatic errors… they are all parametrised… fudged… the models really don’t work” – Patrick J. Michaels, Director, Cato Institute Center for the Study of Science
Dr Roger Pielke Jr z University of Colorado przeprowadził szczegółowy przegląd naukowy i analizę raportu ONZ IPCC AR6, patrz przypis końcowy [iii]. Opisuje on, iż w odniesieniu do modelowania klimatu IPCC oddzielił modele od wiarygodności społeczno-ekonomicznej. Tworząc modele, zamiast najpierw ukończyć zintegrowane modele oceny (IAM), IPCC pominęło ten istotny krok i przeszło od razu do scenariuszy wymuszania radiacyjnego, a zatem scenariusze te nie są oparte na konkurencyjnych IAM. Doprowadziło to do tego, iż modelowanie klimatu w dużej mierze sprowadziło się na złą drogę. Przytaczam następujące punkty z analizy dr Pielkego:
"Cztery scenariusze IPCC pochodziły z dużej rodziny modeli, więc zamiast oddzielać modelowanie od założeń społeczno-ekonomicznych, modele już miały sfałszowane i wbudowane w nie założenia, ponieważ musiały mieć te założenia, aby wytworzyć wymagane wymuszenie radiacyjne (aby uzyskać pożądany wynik scenariusza "kryzysu klimatycznego").
W innej brzemiennej w skutki decyzji 4 reprezentatywne ścieżki koncentracji (RCP) pochodziły z 4 różnych IAM, co było ogromnym błędem. Modele te są ze sobą zupełnie niepowiązane, ale odniesiono wrażenie, iż są ze wspólnego zestawu, różnią się jedynie wymuszeniem radiacyjnym, co było ogromnym błędem. Co więcej, nikt nie ponosi odpowiedzialności za ustalenie, czy te scenariusze są wiarygodne. Społeczność klimatyczna zdecydowała, który scenariusz potraktować priorytetowo i wybrała dwa najbardziej nieprawdopodobne scenariusze! Istnieją tysiące założeń klimatycznych, ale tylko od 8 do 12 z nich jest w tej chwili dostępnych do badań klimatycznych. W raporcie IPCC stwierdza się nawet, iż "scenariusze zawarte w tym raporcie nie są obarczone żadnym prawdopodobieństwem". Przyznają, iż prawdopodobieństwo jest uważane za niskie - to niewiarygodne przyznanie przez IPCC.
Te skrajnie mało prawdopodobne scenariusze dominują w literaturze i raporcie IPCC; w związku z tym raport IPCC jest tendencyjny. Najważniejsze jest to, iż panuje ogromne zamieszanie. Richard Moss z IPCC ostrzegł, iż RCP 8.5 nie powinien być używany jako odniesienie dla innych RCP, ale 5800 artykułów naukowych na całym świecie nadużywa go w ten sposób. Cały proces jest poważnie wadliwy... Scenariusze IPCC nie reprezentują niczego, co mogłoby być zbliżone do świata rzeczywistego. Nauka o klimacie ma ogromny problem! IPCC używa w tej chwili RCP 8.5 jako scenariusza "business as usual", ale RCP 8.5 to dzika kraina fantazji i w ogóle nie ma związku z obecną rzeczywistością... Nauka o klimacie przeżywa kryzys rzetelności naukowej." - Dr Roger Pielke Jr, University of Colorado
8. Finansjalizacja całej gospodarki światowej opiera się w tej chwili na zabójczej strategii "zerowej emisji gazów cieplarnianych netto".
Plan ONZ Agenda 2030 i cel porozumienia paryskiego, jakim jest redukcja emisji CO2 o 7% rocznie do 2030 r., jest w rzeczywistości planem, który pozornie wyłączy obecne mechanizmy gospodarki przemysłowej oparte na paliwach kopalnych w zakresie żywności, energii i towarów, które umożliwiają ludzkie życie i przetrwanie. Narracja ta jest jednak dość obłudna, ponieważ produkcja infrastruktury zielonej energii i wydobycie metali ziem rzadkich do akumulatorów do pojazdów elektrycznych jest i najprawdopodobniej przez cały czas będzie bardzo intensywne pod względem zużycia paliw kopalnych. Globalizacja doprowadziła do tego, iż znaczna część ludzkości stała się w dużej mierze zależna od ponadnarodowej gospodarki przemysłowej, a nie od tradycyjnych, bardziej samowystarczalnych gospodarek lokalnych/regionalnych. W związku z tym należy zadać sobie pytanie, dokąd to wszystko doprowadzi, jeżeli naprawdę wyciągnie się wtyczkę z paliw kopalnych? Wydaje się, iż prawie wszyscy jesteśmy uwikłani w obecny ekonomiczny paradygmat globalizacji i staliśmy się od niego zależni. System zmanipulowany przez dług pieniężny stworzony z niczego; stworzone i kontrolowane przez prywatne mega-banki i zakulisowych mistrzów pieniądza; i które mogą wywołać scenariusze boomu, krachu, bailoutu, które mają szkodliwy wpływ na ludność.
Należy zauważyć, iż przez dziesięciolecia te same siły polityczne, rządowe i korporacyjne szalejąco promowały korporacyjną globalizację gospodarczą i zależność od paliw kopalnych. Jednocześnie aktywnie utrudniając finansowanie, tworzenie lub wsparcie rządowe bardziej samowystarczalnych lokalnych społeczności/regionów i lokalnych spółdzielni. W ten sposób większość światowej populacji stała się zależna od zglobalizowanego systemu opartego na paliwach kopalnych. Temat ten zgłębiam w książkach Demonic Economics and the Tricks of the Bankers oraz Transcending the Climate Change Deception Towards Real Sustainability
Kup tutaj
Zerowa emisja dwutlenku węgla oznacza w istocie zerwanie z obecnymi systemami rolnictwa przemysłowego, transportu, produkcji towarów, produkcji energii elektrycznej itp. Może to mieć straszne konsekwencje, szczególnie w miejscach i krajach, które w tej chwili nie są w stanie wyprodukować dużej ilości żywności. W Irlandii zwiedzeni Zieloni w rządzie planowali zamknięcie elektrowni węglowej Moneypoint w imię redukcji emisji CO2. Jednak gdy cena energii elektrycznej wzrosła, a świt tak zwanej "zielonej energii" zaczął parować jak irlandzka poranna mgła, rząd zrezygnował z tego planu w 2022 roku, decydując się zamiast tego na przekształcenie elektrowni w elektrownię spalającą ropę. Gazeta Irish Times donosiła:
"W związku z rosnącymi obawami o bezpieczeństwo dostaw energii w stanie, rząd nie jest w stanie w najbliższej przyszłości zlikwidować Moneypoint jako stacji spalania paliw. W 2022 r. rząd Irlandii potwierdził, iż od 2023 r. Moneypoint przestawi się na wytwarzanie ropy naftowej.
Tak zwana "zielona gospodarka" (bo w rzeczywistości nie jest przyjazna dla środowiska) i Agenda 2030 ONZ skutkują wzrostem ubóstwa energetycznego i zmniejszeniem niezależności energetycznej mas, a także rozwojem bilionów dolarów dla zakulisowych megabanków. "Przestań palić węgiel i kłody drewna, które powodują zmiany klimatyczne, nie wiesz" – poinformowała mnie w zeszłym roku moja zwiedziona sąsiadka, wyrzuciwszy swój piec opalany drewnem i zainstalowawszy panele słoneczne. Typowa zimowa burza w Irlandii w zeszłym miesiącu pozostawiła wiele tysięcy ludzi bez elektryczności i ogrzewania przez prawie tydzień, drżąc i marząc o piecu opalanym drewnem, podczas gdy ich panele słoneczne produkowały kilka energii elektrycznej zimą.
9. Bankierzy centralni całkowicie finansują / kontrolują postęp światowego "projektu" zmian klimatycznych
Decyzja o drastycznym ograniczeniu emisji CO2, jednego z najważniejszych związków chemicznych niezbędnych do podtrzymania wszelkiego życia, nie jest przypadkowa. Należy zauważyć, iż za tą decyzją stoją światowi bankierzy centralni, którzy w całości finansują i kontrolują postęp światowego projektu "walki ze zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka".
Projekt ten zakłada próbę dekarbonizacji działalności całej populacji świata. W grudniu 2015 r. Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) utworzył Grupę Zadaniową ds. Ujawniania Informacji Finansowych Związanych z Klimatem (TCFD), która reprezentuje aktywa o wartości 118 bilionów dolarów na całym świecie. W istocie oznacza to, iż finansjalizacja całej gospodarki światowej opiera się na realizacji nonsensownych celów, takich jak "zerowa emisja gazów cieplarnianych netto". W skład TCFD wchodzą najważniejsze osoby ze światowych megabanków i firm zarządzających aktywami, w tym JP Morgan Chase; Skała; Bank Barclays; Międzynarodowa Giełda Papierów Wartościowych i Giełd T Chiński bank ICBC; Tata Steel, olej ENI, Dow Chemical i inne.
Fakt, iż największe światowe banki i korporacje zarządzające aktywami, w tym BlackRock, Goldman Sachs, ONZ, Bank Światowy, Bank Anglii i inne banki centralne BIS, połączyły siły, aby przeforsować niejasną, matematycznie bezsensowną "zieloną" gospodarkę, nie jest przypadkiem. W grę wchodzi jeszcze jeden program, który nie ma nic wspólnego z ekologią. Kiedy największe na świecie banki, korporacje i instytucje jednoczą się, aby przeforsować program zmian klimatycznych, który nie ma żadnych dowodów, można zauważyć, iż za kulisami dzieje się inny istotny program. Program ten ma na celu przekonanie zwykłych ludzi na świecie do ogromnych poświęceń pod emocjonalnym pozorem "ratowania naszej planety". Podczas gdy cały czas korporacje i banki osiągają ogromne zyski, a instytucje polityczne wdrażają ogólnoświatowe technokratyczne systemy kontroli pod sztandarem walki i adaptacji do tak zwanych antropogenicznych zmian klimatycznych.
"Wydaje się, iż powiązania między największymi światowymi grupami finansowymi, bankami centralnymi i globalnymi korporacjami a obecnym naciskiem na radykalną strategię klimatyczną polegającą na porzuceniu gospodarki opartej na paliwach kopalnych na rzecz niejasnej, niewyjaśnionej zielonej gospodarki, są mniej związane z prawdziwą troską o to, aby nasza planeta była czystym i zdrowym środowiskiem do życia. Jest to raczej program, ściśle związany z Agendą 2030 ONZ na rzecz "zrównoważonej" gospodarki i z rozwojem dosłownie bilionów dolarów nowego bogactwa dla globalnych banków i gigantów finansowych, którzy stanowią prawdziwe potęgi, które są... " - F. William Engdahl, konsultant ds. ryzyka strategicznego i wykładowca
W 2010 roku szef Grupy Roboczej 3 IPCC ONZ, dr Otmar Edenhofer, powiedział w wywiadzie: "... Trzeba jasno powiedzieć, iż de facto redystrybuujemy bogactwo świata poprzez politykę klimatyczną. Trzeba uwolnić się od złudzenia, iż międzynarodowa polityka klimatyczna jest polityką środowiskową. Nie ma to już prawie nic wspólnego z polityką ochrony środowiska".
Aby lepiej dostrzec, co znajduje się "za kurtyną" mistyfikacji klimatycznej i agendy ONZ/WEF, warto również zbadać, co wydarzyło się w poprzednich dziesięcioleciach. Ważne jest, aby dostrzec implikacje ogólnoświatowego oszustwa bankowego opartego na rezerwie cząstkowej i pieniądza dłużnego oraz subtelnego systemu niewolnictwa długów, który istnieje od dziesięcioleci. jeżeli spojrzysz na stronę internetową Banku Światowego, zobaczysz, iż praktycznie każdy naród na Ziemi jest w ogromnym zadłużeniu. Jesteś dłużnikiem kogo możesz zapytać? Odpowiedzią są prywatne megabanki. Zobacz także książkę Demonic Economics and the Tricks of the Bankers (Demoniczna ekonomia i sztuczki bankierów).
Kup tutaj
Przez wiele dziesięcioleci tak zwane elity bankowe i korporacyjne miały pełną kontrolę nad źródłem kreacji pieniądza i jego alokacji poprzez system pieniądza dłużnego, a zatem, domyślnie, były w stanie finansować, a także w coraz większym stopniu kontrolować i manipulować całym światowym spektrum przemysłu, mediów, rządu, edukacji, supremacji ideologicznej i wojen według własnego projektu. agendy i korzyści. Mayer Amschel Rothschild (bankier) miał powiedzieć:
"Dajcie mi kontrolę nad podażą pieniądza w kraju, a nie obchodzi mnie, kto ustanawia jego prawa".
10. Bankierzy centralni przejęli kontrolę nad prawdziwym ruchem ekologicznym w 1992 roku, tworząc fałszywy program zmian klimatycznych
Psychopaci mogą wykorzystać dowolną ideologię i zmienić ją od wewnątrz w coś, co ostatecznie może być zupełnie inne od swojego pierwotnego celu. Tymczasem pierwotni zwolennicy i zwolennicy przez cały czas dążą do tego, co uważają za oryginalną ideologię, ale stopniowo stają się zwykłymi pionkami w programie egoistycznej elity. Niestety, w ciągu ostatnich dziesięcioleci to właśnie stało się w ruchu ekologicznym.
Informator George Hunt był oficjalnym gospodarzem kluczowego spotkania środowiskowego w Denver w stanie Kolorado w 1987 roku i twierdzi, iż David Rockefeller; Baron Edmund De Rothschild; Sekretarz Stanu USA Baker; Maurice Strong, urzędnik ONZ i pracownik trustów Rockefellera i Rothschilda; EPA administrator William Ruccleshaus; Sekretarz Generalny ONZ w Genewie MacNeill wraz z urzędnikami Banku Światowego i MFW byli obecni na tym spotkaniu. Hunt był zaskoczony, widząc tych wszystkich bogatych bankierów z elity na spotkaniu i zakwestionował to, co oni tam robili na kongresie ekologicznym.
W nagraniu wideo dostępnym tutaj, Hunt przedstawił później ważne dowody z dokumentów Konferencji Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju (UNCED), Rio de Janeiro, Brazylia, 3-14 czerwca 1992 roku. Konferencja ta była dobrze znanym Szczytem Ziemi ONZ '92 i była prowadzona przez UNCED. Według Hunta, poprzez Szczyt Ziemi, ONZ zawiązała sieć, agendę, aby oddać władzę nad Ziemią i jej mieszkańcami w ich własne ręce. Światowy kartel bankowości prywatnej to te same ultrabogate rodziny bankowe, które odegrały kluczową rolę w ustanowieniu Banku Światowego, ONZ i innych instytucji międzynarodowych po II wojnie światowej. Ich politycznymi kohortami byli Stalin (przywódca brutalnego reżimu komunistycznego w ZSRR, który dopuścił się ludobójstwa milionów ludzi), premier Wielkiej Brytanii Churchill i prezydent USA Roosevelt. Hunt odnosi się do tych rodzin bankowych oraz ich finansowych i międzynarodowych sieci instytucjonalnych jako:
"Ten sam porządek świata, który nakłonił kraje Trzeciego Świata do pożyczania funduszy i zaciągania ogromnych długów... i celowe tworzenie wojen i długów, aby przejąć kontrolę nad społeczeństwami. Tłum porządku światowego nie jest miłą grupą ludzi..." – George Hunt, demaskator mówiący o szczycie ONZ w sprawie Ziemi w 1992 roku
W konsekwencji Szczytu Ziemi ONZ wygląda na to, iż prawdziwy ruch ekologiczny, który faktycznie troszczył się o rzeczywiste zanieczyszczenie ziemi, powietrza i wody, został politycznie zawłaszczony przez potężne interesy polityczne i finansowe o innym programie. Maurice Strong, urzędnik ONZ i pracownik trustów Rockefellera i Rothschilda, zwołał pierwszy kongres UNCED w Sztokholmie w Szwecji w 1972 roku. Następnie, 20 lat później, był przewodniczącym i sekretarzem generalnym UNCED. Hunt dostarczył również dowody wideo z czwartego spotkania Światowego Kongresu UNCED w 1987 r. z międzynarodowym bankierem inwestycyjnym, stwierdzając, że:
"Sugeruję zatem, aby nie sprzedać tego w demokratycznym procesie, który trwałby zbyt długo i wymagałby zbyt dużych funduszy na edukację mięsa armatniego, które niestety zaludnia Ziemię. Musimy przyjąć program niemal elitarny..."
W związku z tym dekrety, które doprowadziły do szczytu ONZ w sprawie Ziemi w 1992 r., zostały podyktowane bez debaty i możliwości sprzeciwu i zastąpiłyby prawa krajowe. Według Hunta, dekrety zostały podyktowane przez bankiera Edmunda de Rothschilda, który wprowadził te główne dekrety do rezolucji ONZ z 1992 roku bez debaty czy kwestionowania. Hunt twierdzi, iż odmówiono mu możliwości otwartego zakwestionowania uwag Rothschilda przez przewodniczącego spotkania; i iż bank Rothschilda w Genewie jest jądrem Światowego Banku Ochrony Przyrody, a bogata elita jest zintegrowana z bankiem poprzez prywatną ofertę akcji Rothschildów.
11. Pomimo oszukańczej i fałszywej fasady ekologicznej, którą przyjęła, rozległa jednostka instytucjonalna ONZ w pełni popierała destrukcyjną dla środowiska globalizację przemysłową przez ostatnie 70 lat.
Polityka ONZ w zakresie zmian klimatycznych, zrównoważonego rozwoju i zielonej gospodarki w ciągu ostatnich 30 lat to kilka więcej niż ogólnoświatowe sztuczki marketingowe, które tragicznie wyprały mózgi dwóm pokoleniom młodych ludzi, którzy nie rozumieją, czym tak naprawdę jest ONZ i komu tak naprawdę ma służyć.
Ten obecny zglobalizowany system polega na promowaniu wierzeń i fałszywej nauki, które twierdzą, iż są niepodważalną prawdą, jednak w rzeczywistości są ideologiami w których dowody są manipulowane, przekręcane i zniekształcane aby udowodnić 'rządzącą ideę', a tym samym promować jej światowe upowszechnienie. Zaczynają od wniosku, którego chcą, a następnie szarpią i manipulują tak skąpymi dowodami, jakie tylko mogą, aby dopasować się do tego wniosku. Głównym tego przykładem są zmiany klimatyczne spowodowane antropogeniczną emisją dwutlenku węgla.
Instytucje, w tym ONZ, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), są prywatnie motywowanymi, niewybieralnymi, nieodpowiedzialnymi organizacjami, kontrolowanymi przez źródło kreacji pieniądza dłużnego, tj. światowy kartel bankowości prywatnej; i są po prostu sprytnymi narzędziami marketingowymi i mechanizmami politycznymi służącymi wdrażaniu i utrzymywaniu skorumpowanego systemu światowego, pod sprytnym pozorem "naprawiania problemów świata".
Te potężne grupy interesu od dziesięcioleci promują pewne "ideologie", aby osiągnąć swoje cele korporacyjne i polityczne. Słowo "zrównoważony" zostało zawłaszczone dziesiątki lat temu, a teraz jest zwodniczo używane do promowania programów globalistycznych mega-korporacji, które nie mogły się mniej przejmować ochroną środowiska. Celem jest katapultowanie ludzkości w ramiona Agendy 2030 ONZ i planu "resetu" WEF, które są sprytnymi planami marketingowymi całkowicie zaprojektowanymi przez tak zwane elitarne mega-korporacyjne interesy grupy WEF z Davos.
12. Co więcej, obecne technologie zielonej energii/odnawialnej energii promowane przez ONZ i WEF nie są realnym rozwiązaniem dla światowego zaopatrzenia w energię. Chociaż technologie te mają pewną ograniczoną opłacalność w niektórych lokalizacjach i scenariuszach, faktem jest, iż energia zwrócona z zainwestowanej energii jest o wiele za niska - w istocie cały proces jest matematycznie wadliwy. Świadczą o tym prace naukowców, w tym profesora Davida MacKaya (1967 - 2016), byłego profesora inżynierii na Uniwersytecie Cambridge i byłego głównego doradcy naukowego w brytyjskim Departamencie Energii i Zmian Klimatu.
Streszczenie
Podsumowując, redukcja emisji CO2 jest głównym celem promowanej przez ONZ histerii związanej ze zmianami klimatycznymi, która szerzy się wśród ludności świata. Głoszony kryzys klimatyczny istnieje jednak tylko w modelach komputerowych. Kult "antropogenicznych zmian klimatycznych" jest promowaną przez media i ONZ politycznie promowaną "ideologią", która jest wykorzystywana do szerszego programu politycznego i korporacyjnego. Zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka nie mają oparcia w faktach i przywłaszczyły sobie rzeczywiste problemy związane ze środowiskiem.
Z powodu nieustannej propagandy ONZ i rządu i korporacji na temat zmian klimatycznych, wielu ludzi znajduje się w stanie zamieszania wywołanego przez media, a tym samym ślepo przyjmuje swoją z góry ustaloną rolę w społeczeństwie pod tą "dyktaturą słów", choćby nie zdając sobie z tego sprawy. Nieprzyjemna rzeczywistość jest taka, iż dostęp ludzi do energii i zasobów jest celowo ograniczany przez fałszywą politykę dotyczącą zmian klimatycznych, inflację, trwający teatr geopolityczny i celowo podżeganie do wojen.
Nie możemy zrozumieć, jak stworzyć prawdziwie odporne społeczeństwo, jeżeli nie dostrzeżemy adekwatnie obecnego społeczeństwa, w którym żyjemy i tego, jak powstało. jeżeli nie uznamy nieprawdziwości obecnego paradygmatu, choćby jeżeli nie jest to "politycznie poprawne", nie będziemy w stanie dokonać adekwatnych zmian w naszych społecznościach i sieciach lokalnych/regionalnych, ani stworzyć prawdziwie odpornego, dobrze prosperującego społeczeństwa. W tym duchu prawdy na całym świecie powstają nowe sieci.
![Zgierska Malinka świętowała 60-lecie. Była podróż przez dekady, konkursy i muzyka [GALERIA]]()
