1 godzina temu
Sejm uchwalił ustawę przywracającą możliwość przerwania ciąży w przypadku ciężkiej wady płodu. Za nowelizacją opowiedziało się 233 parlamentarzystów, przeciw było 203, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Jak w tej budzącej emocje sprawie zagłosowali posłowie reprezentujący Nowy Sącz, Sądecczyznę, Podhale i Limanowszczyznę? Wśród dziesięciu parlamentarzystów z okręgu nr 14 tylko dwoje poparło ustawę. Pozostałych ośmioro zagłosowało przeciw.
Sejm zdecydował. Powrót do przepisów sprzed wyroku Trybunału Konstytucyjnego
We wtorek, 20 października, Sejm uchwalił nowelizację ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Jej głównym założeniem jest przywrócenie możliwości legalnego przerwania ciąży w przypadku stwierdzenia ciężkiego i nieodwracalnego uszkodzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.
To powrót do rozwiązania, które obowiązywało przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. Wówczas TK uznał tę przesłankę za niezgodną z Konstytucją RP, co doprowadziło do istotnego ograniczenia możliwości legalnego przerywania ciąży w Polsce.
Za przyjęciem nowelizacji głosowało 233 posłów, przeciw było 203, a jeden parlamentarzysta wstrzymał się od głosu.
Wcześniej Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu w całości oraz dwa wnioski mniejszości. Posłowie przyjęli również dwie poprawki do nowelizacji.
Jak głosowali posłowie z Nowego Sącza i regionu? Osiem głosów przeciw, dwa za
Szczególnie interesująco przedstawiają się wyniki głosowania parlamentarzystów wybranych z okręgu wyborczego nr 14, obejmującego Nowy Sącz oraz powiaty nowosądecki, limanowski, gorlicki, nowotarski i tatrzański.
Spośród dziesięciu posłów reprezentujących region dwóch poparło ustawę, natomiast ośmioro zagłosowało przeciw jej przyjęciu.
ZA przyjęciem ustawy głosowali:
- Piotr Lachowicz – Koalicja Obywatelska
- Weronika Smarduch – Koalicja Obywatelska
PRZECIW przyjęciu ustawy głosowali:
- Barbara Bartuś – Prawo i Sprawiedliwość
- Anna Paluch – Prawo i Sprawiedliwość
- Edward Siarka – Prawo i Sprawiedliwość
- Patryk Wicher – Prawo i Sprawiedliwość
- Ryszard Terlecki – Rozwój Plus
- Andrzej Gut-Mostowy – Rozwój Plus
- Urszula Nowogórska – PSL–Trzecia Droga
- Ryszard Wilk – Konfederacja
Oznacza to, iż aż 80 procent parlamentarzystów wybranych z okręgu nowosądeckiego sprzeciwiło się przyjęciu nowelizacji. Poparcie dla zmian wyrazili wyłącznie przedstawiciele Koalicji Obywatelskiej.
Urszula Nowogórska wśród pięciorga posłów PSL głosujących przeciw
Na uwagę zasługuje głosowanie Urszuli Nowogórskiej, parlamentarzystki związanej z Limanowszczyzną, reprezentującej Polskie Stronnictwo Ludowe.
W klubie PSL–Trzecia Droga większość parlamentarzystów poparła ustawę. Za jej przyjęciem głosowało 24 posłów, pięcioro było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.
Wśród przeciwników nowelizacji znaleźli się Marek Biernacki, Andrzej Grzyb, Urszula Nowogórska, Wiesław Różyński oraz Jacek Tomczak. Marek Sawicki wstrzymał się od głosu.
Tym samym Urszula Nowogórska znalazła się w mniejszości swojego klubu parlamentarnego, która nie poparła proponowanych zmian.
Jak głosowały największe ugrupowania?
Za uchwaleniem ustawy opowiedzieli się wszyscy uczestniczący w głosowaniu posłowie Koalicji Obywatelskiej (152), Lewicy (21), Centrum (14), Polski 2050 (14) oraz Razem (4).
Nowelizację poparło również czworo posłów niezależnych.
Przeciw głosowali wszyscy obecni parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości (136), Rozwoju Plus (38), Konfederacji (15), a także przedstawiciele kół Demokracja (4) i Konfederacja (3). Przeciw było również dwoje posłów niezależnych.
Wyniki pokazują wyraźny podział stanowisk pomiędzy ugrupowaniami parlamentarnymi. Różnice pojawiły się jednak również wewnątrz PSL, którego posłowie nie głosowali jednomyślnie.
To jeszcze nie koniec zmian. Ustawą zajmie się Senat
Projekt przywracający przesłankę ciężkiej wady płodu został skierowany do prac sejmowych w lutym 2024 roku z inicjatywy posłów Trzeciej Drogi.
Podczas wtorkowego posiedzenia Sejm uchwalił także drugą ustawę dotyczącą częściowej dekryminalizacji aborcji, odnoszącą się do odpowiedzialności karnej za określone działania związane z przerywaniem ciąży.
Obie ustawy mają teraz trafić do Senatu. Następnie, zgodnie z procedurą ustawodawczą, konieczne będzie rozstrzygnięcie dotyczące ich dalszego losu, w tym decyzja prezydenta Karola Nawrockiego.
Samo uchwalenie ustawy przez Sejm nie oznacza jeszcze zmiany obowiązującego prawa.
Dla mieszkańców Sądecczyzny głosowanie ma również wymiar lokalny. Pokazuje bowiem, jakie stanowiska wobec jednej z najbardziej dyskutowanych kwestii społecznych zajęli parlamentarzyści wybrani głosami mieszkańców regionu.
Źródło: wyniki głosowania Sejmu RP, materiały parlamentarne.
