Cztery 4 mln zł. szybciej stopniały, niż topnieje śnieg. Mieszkańcy stawiają pytania :

Mieszkańcy zwracają uwagę na znaczący kontrast między krótkim czasem trwania mrozów a wysokimi wydatkami z budżetu miasta, które sięgnęły już 4 milionów złotych. Materiał opiera się na publicznie dostępnych danych oraz bezpośrednich spostrzeżeniach lokalnej społeczności.

Mieszkańcy, pamiętający zimy trwające od listopada do marca, określają obecną sytuację mianem „upadku miasta” po zaledwie kilkunastu dniach śniegu i mrozów. Wydatkowanie tak wielkich środków w tak krótkim czasie na prace, których efekty są ledwo dostrzegalne, budzi u mieszkańców uzasadnione wątpliwości i pytania o kontrolę nad wydatkowaniem publicznych pieniędzy.

Poniżej przedstawiamy opis problemu oparty na obserwacjach mieszkańców i dostępnych informacjach publicznych:

https://www.info.elblag.pl/20,83276,W-3-miesiace-Miasto-wydalo-4-mln-zl-na-odsniezanie-a-efekty-sa-marne.html

Jednocześnie wielu mieszkańców zwraca uwagę na utrzymujące się od ok. dwóch tygodni problemy ze stanem dróg i chodników.

Połączenie wysokich wydatków z powszechnie odczuwanymi utrudnieniami w przestrzeni publicznej stało się źródłem licznych pytań, wątpliwości i krytycznych opinii ze strony mieszkańców. Dyskusja ta nie dotyczy wyłącznie samej pogody, ale także sposobu organizacji, nadzoru i rozliczania zimowego utrzymania miasta.

1. Skala wydatków a efektywność ich wydatkowania środków publicznych.

Jednym z najczęściej podnoszonych tematów jest relacja pomiędzy wysokością poniesionych kosztów a faktycznym przebiegiem zimy. W opinii wielu mieszkańców okres rzeczywiście wymagający intensywnych działań zimowych trwał relatywnie krótko – według niektórych ocen około kilkunastu dni.

Ta rozbieżność rodzi pytania o to, w jaki sposób planowane i realizowane są wydatki na zimowe utrzymanie oraz czy ich skala była adekwatna do warunków atmosferycznych.

Pojawiają się pytania o zakres wykonanych prac, ich częstotliwość oraz sposób ich kontroli.

Jedna z często przywoływanych opinii mieszkańców brzmi:

„Trudno zrozumieć, na co dokładnie zostały przeznaczone te środki, skoro przez większą część zimy warunki na chodnikach i ulicach pozostawiały wiele do życzenia.”

Takie głosy nie stanowią stwierdzeń o nieprawidłowościach, ale wyrażają społeczną potrzebę większej przejrzystości i informacji.

3. Stan chodników i przejść dla pieszych

Mieszkańcy wielokrotnie wskazywali na problemy związane z utrzymaniem infrastruktury pieszej, które – w ich ocenie – mogły wpływać na bezpieczeństwo poruszania się po mieście. Najczęściej wymieniane kwestie to:

• Zalegający śnieg i lód – na niektórych chodnikach przez dłuższy czas utrzymywała się ubita, śliska nawierzchnia, co zwiększało ryzyko poślizgnięć.
• Niepełne odśnieżanie przejść – przejścia dla pieszych oraz chodniki bywały odśnieżane tylko częściowo, co utrudniało poruszanie się osobom starszym, z wózkami czy o ograniczonej mobilności.
• Wskazywane lokalizacje – mieszkańcy wymieniali konkretne miejsca, w których problemy miały utrzymywać się dłużej, m.in. okolice ul. Ogólnej, plac przy ul. Żyrardowskiej, czy ciągi piesze w rejonie III LO.

Są to relacje i obserwacje mieszkańców, które – ich zdaniem – nie zawsze spotykały się z odpowiednią reakcją.

4. Postrzegana nierównomierność działań

Część mieszkańców zwraca uwagę na to, iż zimowe utrzymanie miasta było – w ich odczuciu – prowadzone nierównomiernie. Niektóre ulice i obszary miały być oczyszczane regularnie, podczas gdy inne przez dłuższy czas pozostawały w gorszym stanie.

Jako przykład podawany jest plac przy ul. Żyrardowskiej, gdzie – według relacji mieszkańców – prace porządkowe były wykonywane głównie oddolnie, przez samych użytkowników przestrzeni. Takie sytuacje wzmacniały poczucie braku spójnego systemu działań.

5. Oczekiwania wobec realizacji umów i kontroli jakości

W przestrzeni publicznej pojawiają się pytania o to, w jaki sposób monitorowana jest realizacja zadań związanych z zimowym utrzymaniem miasta oraz jak oceniane są ich efekty. Mieszkańcy podnoszą, iż nie zawsze widzieli rezultaty działań odpowiadające zapisom umów i deklaracjom dotyczącym zakresu usług.

Postulaty te dotyczą przede wszystkim przejrzystości, kontroli jakości oraz jasnego informowania mieszkańców o podejmowanych działaniach.

6. Krytyczne opinie pod adresem władz miasta jako instytucji

Część mieszkańców wyraża również rozczarowanie reakcją miasta jako całości, wskazując na brak wystarczającej komunikacji oraz szybkich działań korygujących. W ich ocenie warunki pogodowe nie odbiegały znacząco od typowej zimy, co – ich zdaniem – powinno umożliwić sprawne zarządzanie sytuacją.

Pojawiające się w komentarzach emocjonalne wypowiedzi są wyrazem frustracji i poczucia, iż codzienne problemy mieszkańców nie były wystarczająco zauważone.

Zestawienie deklarowanych zadań zimowego utrzymania miasta z relacjami mieszkańców pokazuje wyraźną różnicę między formalnymi założeniami a odczuwalną codziennością.

W ocenie wielu mieszkańców problemem nie jest sama zima, ale potrzeba:

• lepszej organizacji działań,
• bardziej równomiernego utrzymania przestrzeni publicznej,
• skuteczniejszego nadzoru nad realizacją usług,
• jasnej i regularnej informacji o tym, jak wykorzystywane są środki publiczne.

Głos mieszkańców ma charakter obywatelski i interwencyjny – jest zaproszeniem do dialogu oraz do wyciągnięcia wniosków na przyszłość, tak aby kolejne sezony zimowe były bezpieczniejsze i lepiej oceniane przez społeczność Elbląga.

Mieszkańcy Elbląga