"Dzieci Sikorskiego nie będą tego spłacać". Kłótnia o program SAFE

Bogdan Rymanowski w programie "Śniadanie Rymanowskiego" zapytał o weto prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o pożyczce z unijnego programu SAFE. Na pytanie o to, czy faktycznie była to - jak twierdzi część posłów KO - zdrada narodowa, stanowczo odpowiedziała posłanka KO Jolanta Niezgodzka.

- Panie redaktorze, a jak inaczej ocenić to weto? Prezydent przekroczył granicę, która, wydawać by się mogło, była nieprzekraczalna - stwierdziła. - To, co dzisiaj robi, to jest wprost działanie na szkodę wojska, na szkodę polskiego bezpieczeństwa i na szkodę państwa polskiego i robi to tylko w jednym interesie, w interesie partyjnym Jarosława Kaczyńskiego - dodała.

Niezgodzka kontra Jaki. Kłótnia w studiu o programie SAFE

- Znaczy gdyby kłamstwo mogło fruwać, to w tej chwili z panią poseł uniosłoby się kilkadziesiąt metrów w górę, dlatego, iż pani poseł mówi, iż pan prezydent jest przeciwko modernizacji armii - skomentował europoseł PiS Patryk Jaki.

W dalszej części programu Jaki mówił o różnicy między unijnym programem SAFE a kontrpropozycją Karola Nawrockiego, czyli "polskim SAFE 0 proc.". - Jeden i drugi kredyt jest na modernizację sił zbrojnych, no to zawsze racjonalny człowiek weźmie ten kredyt, który będzie dwa razy tańszy. (...) Tu nie chodzi o zyski Banku Narodowego, tylko chodzi o zrealizowanie inwestycji związanych ze złotem, co było bardzo dobrą inwestycją - powiedział.

ZOBACZ: Tysiące Polaków wróciło z Bliskiego Wschodu. MSZ podało liczby

- Pan poseł po prostu kłamie jak z nut - skontrowała Niezgodzka. - W tym projekcie ustawy prezydenta jest prawie wszystko. Jest rozbudowana biurokracja, są nowe ciała, bo jest komitet sterujący, jest rada, ale nie ma jednego, nie ma pieniędzy i gwarancji tych pieniędzy i ich nie będzie - dodała.

- To jest projekt za 0 zł i o tym mówią wszyscy i każdy ekonomista o tym powie. (…) To, co dzisiaj się dzieje, ta decyzja prezydenta, to jest robienie takiego gruntu do polexitu - oceniła posłanka w późniejszej części programu.

Jak stwierdziła, straszy się Polaków Niemcami, ale nie Rosją. - Widać ewidentnie, tak jak powiedziałam, wystarczy spojrzeć na konta parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości, wszyscy straszą Niemcami, straszą Unią Europejską tymi złymi pieniędzmi. Nie straszą wschodem i Rosją - zauważyła.

Marcin Przydacz ostro o krytyce wobec prezydenta. "Jesteście obrzydliwymi cynikami"

- Szanowni państwo, to nie jest żadna dotacja, to jest pożyczka - mówił o SAFE Marcin Przydacz.

- Pożyczka na wiele, wiele lat, na 45 lat. Nasze dzieci miałyby to spłacać, ale nie dzieci pana Sikorskiego, bo jego dzieci mieszkają w Stanach Zjednoczonych, tylko moje dzieci i pewnie dzieci pana europosła. Nasze dzieci mają to spłacać, bo pan Donald Tusk sobie wymyślił, iż będzie chciał pożyczać pieniądze i to w bardzo dużej ilości. 185 miliardów złotych trzeba będzie oddać za te pożyczone 44 miliardy euro przez praktycznie całe pokolenie, prawda? - kontynuował Przydacz.

Prezydencki minister zwrócił uwagę, iż Komisja Europejska ma prawo zablokować Polsce środki "pod byle pozorem". - I co się może okazać? Może się okazać, iż znowu wy będziecie jeździć do Brukseli i błagać wręcz na kolanach Brukselę, żeby blokowała te środki, bo wam to ze względów politycznych będzie potrzebne, i będziecie przyjeżdżać do Polski i mówić: no niestety zostały zablokowane środki, jesteśmy w sytuacji niebezpieczna - powiedział.

ZOBACZ: Sprzeciw Nawrockiego ws. SAFE. Były premier: Prezydent został zmanipulowany

- Tylko zupełnie inna sytuacja jest, kiedy blokowaliście środki na budowę autostrady, a zupełnie inna sytuacja, kiedy zablokujecie, a na pewno to zrobicie, bo jesteście cynikami, obrzydliwymi cynikami, którzy dla własnego interesu partyjnego zrobią wszystko, byleby tylko zaszkodzić rządowi, jakikolwiek by on nie był - krytykował przedstawiciel Kancelarii Prezydenta.

"Dziadostwo polskiego państwa". Rzecznik Konfederacji o uzbrojeniu Polski

Bogdan Rymanowski zapytał też, jak na sprawę prezydenckiego weta do unijnej pożyczki patrzy Konfederacja, która również wskazywała wady tego programu.

- Wszelkie twierdzenia, iż te pieniądze byłyby odbierane wyłącznie w przypadku korupcji czy braku praworządności, no to jest wyłącznie taka prawna gadanina, a prawda jest taka, iż o ile będzie wola polityczna w Komisji Europejskiej, żeby te pieniądze Polsce zablokować, to powód się znajdzie - przekonywał rzecznik Konfederacji Wojciech Machulski.

Rzecznik dodał, iż choć zakupy uzbrojenia są istotną częścią polskiego systemu obrony, to jednak powinniśmy budować własny przemysł obronny, w tym produkcji amunicji i podstawowego wyposażenia żołnierza.

- My dzisiaj mamy gigantyczny budżet na obronność na poziomie izraelskim, tureckim ukraińskim i gdzie są te pieniądze? - pytał. - My dzisiaj produkujemy ile? 30 000 takich pocisków rocznie, podczas kiedy kilka tysięcy, niemalże 10 000 Ukraina wystrzeliwuje w jeden dzień - kontynuował.

ZOBACZ: Czarnek pyta Tuska o telefony z zagranicy ws. SAFE. "Kolego, kto do ciebie dzwoni?"

- To jest wszystko pokazuje skalę dziadostwa polskiego państwa. Jestem przekonany, iż gdyby te 44 miliardy trafiły do Polski, zresztą one niezgodnie z konstytucją pewnie tutaj trafią, to będą zmarnowane, bo każde pieniądze da się wydać. Tylko tu chodzi o to, żeby mądrze wydawać pieniądze

"Kreatywna księgowość" Adama Glapińskiego

Prowadzący "Śniadanie Rymanowskiego" zapytał, dlaczego rząd bez wyraźnie bez zawahania zrezygnował z propozycji "polskiego SAFE 0 proc." prezydenta Karola Nawrockiego. - No może dlatego, iż NBP (Narodowy Bank Polski) przez ostatnie lata raczej raportował straty, a nie zyski. Te pieniądze są jakimś dziwnym rodzajem mechanizmu księgowego, a nie realnymi środkami - powiedziała posłanka Nowej Lewicy Daria Popiołek.

- Jest to w pewnym rodzaju kreatywna księgowość, mówił o tym chociażby profesor Kołodko, który pokazywał, iż tutaj mamy do czynienia z przeksięgowaniem - dodała, pytana, czy prezes NBP Adam Glapiński zaproponował "kreatywną księgowość".

- Sytuacja, w której grozi nam (...) duże niebezpieczeństwo, powinniśmy sięgać po wszystkie środki, a o ile prezes NBP chce i może pomóc, no to niech zacznie raportować zyski i niech zacznie przekazywać tam, gdzie powinien, czyli do budżetu państwa - podkreśliła.

Widziałeś coś ważnego? Przyślij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Skorzystaj z naszej Wrzutni

WIDEO: "OZE-sroze"? Wiceprezes PiS zapytany o słowa kandydata na premiera: Nie ma tu sprzeczności