MPK: Zostaną zawieszone kursy autobusów nr 1 i 2 w Łomży

Dyrektor MOSiR-u Andrzej M. prawomocnie skazany za pobicie na balu. Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący, który zapadł przed Sądem Rejonowym w Łomży wobec dyrektora MOSiR Łomża Andrzeja M. „Sprawiedliwości stało się za dość” - skomentował po ogłoszeniu wyroku poszkodowany. Na ogłoszeniu wyroku dyrektora miejskiej jednostki nie było. Bulwersująca społeczeństwo łomżyńskie sprawa pobicia na balu charytatywnym znalazła swój prawomocny finał w sądzie. Sędzia SO Małgorzata Mieczkowska uznała, że SR dokonał prawidłowej oceny zebranego materiału dowodowego i utrzymała w mocy wyrok z pierwszej instancji. Przypomnijmy, sędzia SR Michał Gąsiewski w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej skazał Andrzeja M. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z artykułu 157 paragraf 2 Kodeksu Karnego. Kara polega na potrąceniu z wynagrodzenia dyrektora MOSiR-u w Łomży przez pół roku 20 procent pensji na cel społeczny: działalność Łomżyńskiego Towarzystwa Przyjaciół Chorych Hospicjum Świętego Ducha. Oprócz tego, Sąd orzekł nawiązkę – o charakterze roszczenia odszkodowawczego – na rzecz pokrzywdzonego 39-latka, w kwocie 6 tysięcy złotych. Od wyroku pierwszej instancji odwołał się Andrzej M., który zarzucał sądowi niedopuszczenie do składania zeznań świadka, który przebywał za granicą. Mimo, że SO stwierdził, że zebrany materiał pozwalał na prawidłową ocenę, to przesłuchał tę osobę. Świadek zeznawał na korzyść dyrektora, ale relacja była odosobniona. Ocena zebranego materiału dowodowego w ocenie sądu była prawidłowa. „Dyrektorek” Sędzia SO wskazywała na uderzenie bez powodu. Przypomniała, że świadek co prawda mówił, że poszkodowany o Andrzeju M. wcześniej miał się ironicznie wyrażać „dyrektorek”, to zdaniem sądu celem balu charytatywnego nie było załatwianie prywatnych porachunków. Sędzia SO przypomniała, że w apelacji skarżący domagał się ukarania poszkodowanego, którego dyrektor oskarżał o pobicie, później zmodyfikowanego o uchylenie wyroku SR. Dowodów na wersję Andrzeja M. sąd nie znalazł. Wyrok jest prawomocny. Możliwe jest wniesienie kasacji, ale to odbywa się pod ściśle określonymi warunkami. „Prawda się obroniła” i „Sprawiedliwości stało się zadość” - komentowało małżeństwo, które miało w sobie tyle determinacji i siły, by sprawę pobicia przez dyrektora miejskiej jednostki podległej prezydentowi, doprowadzić do końca.

I dobrze dał w gębę bo ubliżył mu i co w tym dziwnego.? Od zarania dziejów były walki miedzy chłopami i nie potrzeba było sądów. A ze papuciarz oberwał to powinien oddać i na tym koniec a nie sądy.

Jak nadzwyczajna kasta będzie wydawała postanowienia tak jak teraz to zostaną tylko samosądy bo nikt w tym kraju nie ma wątpliwości że postsowieckie czerwone sądy nie próbują nawet udawać że przestrzegają prawa tylko walczą w obronie swojej bezkarności.

no to skoro jest prawomocny wyrok skazania to żegnamy bez żalu Andrzejku ... zabieraj kubeczek i do urzędu pracy po zasiłek dla bezrobotnego

A tymczasem premier Morawiecki otwarcie deklaruje, że nie wykona orzeczenia sądu. Tak wygląda "praworządność" w wydaniu PiS. Skandal! #ZAMKNĄĆTURÓW

Do abc no i ma rację że nie wykona politycznego wyroku sądu bo wyrok jest na szkodę Polski i Polaków to nie jest polski sąd tylko szwabski o won z nimi

wierzę, że tusk w końcu pomorze narodowi poslkiemu.... kazdy inaczej mysloncy powinien mjec prawo do tego zeby myslec. chodzi o to ze nie wiem sam ale tera takie wysokie ceny i wogle. cuezko mis ie otowżyć a ja np lubie tego radnego prosinieckiego i boryszewicza, pasujo do siebie

Nowakowski spoko gość