Lekarstwo na chorobę ochrony zdrowia? Likwidacja NFZ

W jakiej sytuacji jest publiczna ochrona zdrowia? Takie pytanie zadała Polakom pracownia SW Research na zlecenie portalu Zero.pl.W ochronie zdrowia brakuje pieniędzyAż ponad 80 proc. ankietowanych zgodziło się, iż przede wszystkim jest ona niedofinansowana. Z tej grupy 49,4 proc. respondentów odpowiedziało „zdecydowanie tak”, a 31 proc. – „raczej tak”. CZYTAJ TEŻ: 100 tys. miesięcznie? Nie, dziękuję. Lekarze nie chcą pracować na SOR-ach12,6 proc. uważa, iż nie ma z tym problemu (2,8 proc. „zdecydowanie nie”, a 9,8 proc. „raczej nie”), a 7 proc. nie ma zdania na ten temat.Likwidacja NFZ, opodatkowanie słodyczyJak zmienić tę sytuację? To kolejne pytanie, na które odpowiadali respondenci. Najwięcej osób – 29,5 proc. – wskazało likwidację NFZ. Były też inne propozycje:opodatkowanie niezdrowych produktów, np. słodyczy – 19,3 proc.,prywatyzacja szpitali – 10,7 proc.podwyższeniem składki zdrowotnej – 8,7 proc.Własne propozycje miało 6,9 proc. respondentów, natomiast aż 24,9 proc. nie ma zdania na ten temat.Punkty widzeniaW rozmowie z Zero.pl prof. Jarosław Pinkas, były wiceminister zdrowia w rządzie PiS i były główny inspektor sanitarny, ocenił likwidację NFZ, jeden z pomysłów respondentów na wyjście z sytuacji niedoboru finansowego?PRZECZYTAJ: Ortopedyczny „Express” w Hrubieszowie. Pacjenci ściągają choćby z drugiego końca Polski– Nie ma gorszego rozwiązania niż likwidacja Narodowego Funduszu Zdrowia. To niezwykle tani i dobrze działający ubezpieczyciel publiczny – stwierdził.Tego punktu widzenia nie podziela dr Marek Balicki, dwukrotny minister zdrowia. W jego ocenie rolę NFZ mógłby przejąć osobny departament w Ministerstwie Zdrowia.– Decydowałby o dostępności do świadczeń, biorąc pod uwagę realne potrzeby zdrowotne. Zarządzanie pieniędzmi powinno trafić do rąk samorządu wojewódzkiego. A projekty zdrowotne należy projektować na poziomie powiatów. To konieczne, by odpowiadać na zapotrzebowanie na świadczenia w danym regionie – uważa.