"Nasi "Przywódcy" zrzekli się suwerenności narodowej na "Szczycie Ziemi" w 1992 roku"

grazynarebeca5.blogspot.com 1 tydzień temu



Po lewej, WEF chce przywrócić ludzkość do epoki kamienia łupanego. Technologia jest dla nich zarezerwowana.

Podobnie jak mistyfikacja COVID, zmiany klimatyczne są słabym pretekstem do narzucenia globalistycznej komunistycznej tyranii. Na Szczycie Ziemi w Rio de Janeiro w 1992 r. prawie 200 państw na całym świecie zgodziło się pozbawić swoich obywateli praw obywatelskich i przyłączyć się do operacji psychologicznej na rzecz zmian klimatycznych, mającej na celu zniewolenie, rabunek i wymordowanie ludzkości.

W książce "The First Global Revolution: A Report to the Club of Rome" (1991) czytamy: "Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, iż zanieczyszczenie, groźba globalnego ocieplenia, niedobory wody, głód i tym podobne będą pasować do tego rachunku. Wszystkie te zagrożenia są spowodowane interwencją człowieka i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je przezwyciężyć. Prawdziwym wrogiem jest więc sama ludzkość".


https://altamontenterprise.com/09252019/elitists-have-created-myth-climate-change-eliminate-national-sovereignty



https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Summit

od 7 wrz 2023
Czym jest Agenda 21 ONZ i ICLEI?
Autor: Thomas R. Eddlem
(henrymakow.com)

Szczyt Ziemi w 1992 r. w Rio de Janeiro w sprawie zmian klimatycznych, zorganizowany przez Organizację Narodów Zjednoczonych, zgromadził najbardziej ekstremalnych aktywistów ekologicznych z całego świata, aby poradzić sobie z rzekomym zagrożeniem globalnym ociepleniem, a Agenda 21 była dokumentem, który opracowali.

To, co wynikło ze szczytu w Rio, zostało podsumowane przez samych radykalnych ekologów, a jeden z zatwierdzonych przez ONZ wstępów do dokumentu Agendy 21 twierdził, że:

Skuteczna realizacja Agendy 21 będzie wymagała głębokiej reorientacji całego społeczeństwa ludzkiego, jakiej świat nigdy nie doświadczył – poważnej zmiany priorytetów zarówno rządów, jak i jednostek oraz bezprecedensowego przesunięcia zasobów ludzkich i finansowych. Zmiana ta będzie wymagała, aby troska o środowiskowe konsekwencje każdego ludzkiego działania została włączona do indywidualnego i zbiorowego procesu decyzyjnego na każdym szczeblu.

Dokument nie pozostawił nikogo w spokoju, stwierdzając, że: Istnieją konkretne działania, które mają być podjęte przez ... Krótko mówiąc, każda osoba na Ziemi.

Dla Amerykanów oznacza to coś więcej niż tylko koniec z paliwami kopalnymi; Oznacza to niższy standard życia.

Strategia wdrożenia Agendy 21 była znacznie szersza niż kiedykolwiek wcześniej, podejmowana przez ruch ekologiczny. Dążyli do zawarcia globalnych traktatów i ustawodawstwa krajowego, tak jak to miało miejsce w przeszłości. Starali się również zawstydzić osoby prywatne i korporacje, aby dobrowolnie zmieniły swoje zachowanie. To też nie było niczym nowym. Zaczęli jednak walczyć o "miękkie" zmiany w standardzie życia konsumentów. "Miękkie prawo" to wykorzystanie scentralizowanych rządów do przekupywania pomocą mniejszych jednostek rządowych (stanów lub miejscowości) lub prywatnych firm za przestrzeganie coraz bardziej rygorystycznych norm ekologicznych dzięki ulg podatkowych lub jawnej "pomocy" pieniężnej.

Na poziomie stanowym i lokalnym nacisk na "miękkie prawo" jest prowadzony przez Międzynarodową Radę Lokalnych Inicjatyw Środowiskowych (ICLEI), która została założona kilka lat przed szczytem w Rio. Ponad 1000 stanowych, powiatowych i miejskich organizacji rządowych na całym świecie jest członkami ICLEI i forsuje ten radykalny program ekologów dzięki łapówek i surowszych przepisów. W wielu amerykańskich miastach lokalni urzędnicy chwalą się wpływem ICLEI w postaci wystawiania na widok publiczny czeków rabatowych w celu prawidłowego przestrzegania nowych zachęt dla ekologów. Na przykład dyrektor regionalny John Birch Society New England, Hal Shurtleff, był w stanie wskazać, że:

"Oto, co jest niepokojące. Oto czek, wystawiony na miasto Newburyport przez Massachusetts Executive Office of Energy and Environmental Affairs. I dlaczego ta kontrola jest na wyświetlaczu? Jest to druga taka kontrola, którą znalazłem w mieście należącym do ICLEI, Międzynarodowej Rady Lokalnych Inicjatyw Środowiskowych, która jest jednostką międzyrządową, na pierwszy rzut oka niekonstytucyjną. Ich celem jest wdrożenie Agendy 21, tego, co nazywają "miękkim prawem", które powstało na konferencji w Rio w 1992 roku, bardzo wrogiego prawom własności i wolnościom.

ICLEI stała się dużą częścią systemu subsydiów i regulacji na poziomie stanowym i lokalnym, ale nie jest to jedyna część programu eko-subsydiów. Dotyczy to również Białego Domu, gdzie prezydent Obama wezwał rząd do rozpoczęcia wybierania zwycięzców i przegranych na rynkach bardziej energooszczędnych produktów. Prezydent Obama chwalił się w swoim cotygodniowym orędziu do narodu 6 maja 2011 r., iż będzie przez cały czas "inwestował" w zielone miejsca pracy.

Jest to jeden z powodów, dla których wielkie korporacje, takie jak General Electric, mogły ubiegać się o ulgę podatkową w wysokości 3,25 miliarda dolarów w 2010 roku, nie płacąc w zeszłym roku żadnego podatku dochodowego od osób prawnych. GE zarobiło na federalnych "ulgach podatkowych" na projekty ekologiczne, takie jak projekty turbin wiatrowych.

Oczywiście nikt nie ma nic przeciwko temu, aby prywatne firmy oferowały bardziej paliwooszczędne samochody lub tworzyły produkty, które nie zapełniają wysypisk śmieci. Problem z ICLEI i Agendą 21 polega na tym, iż przede wszystkim dążą one do tego, aby rządy wybierały zwycięzców i przegranych na rynku. Rządy zwykle wybierają niewłaściwych zwycięzców. To była lekcja płynąca z bańki na rynku nieruchomości z ostatniej dekady. Rząd federalny promował posiadanie domów poprzez subsydia, ulgi podatkowe i tłumienie stóp procentowych, co doprowadziło do załamania gospodarki. Rząd, który zrobi to samo w kwestii zielonych miejsc pracy, zrobi to samo z gospodarką na znacznie większą skalę.
---

Związane z - Jasper - Globalny rząd pod egidą ONZ byłby Czarną Śmiercią tej epoki



Pierwszy komentarz EJ

Mark Levin gościł nieżyjącego już dr Patricka Michaelsa, dyrektora Centrum Badań Naukowych w Instytucie Cato w 15 minut błyskotliwej oceny rzeczywistości... https://www.youtube.com/embed/fA5sGtj7QKQ

Zasadzie... W ciągu stu lat badań temperatura na świecie rozgrzała się o 9/10 JEDNEGO STOPNIA.
- - - - - - - - - - - - -
Przemawiając na konferencji w Rio, zastępca asystenta stanu Richard Benedick, który wówczas kierował pionami politycznymi Departamentu Stanu USA, powiedział:
"Traktat o globalnym ociepleniu [Kioto] musi zostać wdrożony, choćby jeżeli nie ma naukowych dowodów na poparcie [wzmocnionego] efektu cieplarnianego".
- - - - - - - - - - - - -
Były amerykański senator Timothy Wirth (Demokrata), reprezentujący wówczas administrację Clintona-Gore'a jako podsekretarz stanu USA ds. globalnych, zwracając się do tej samej publiczności na szczycie klimatycznym w Rio:
"Musimy poradzić sobie z problemem globalnego ocieplenia. choćby jeżeli teoria globalnego ocieplenia jest błędna, będziemy postępować adekwatnie, jeżeli chodzi o politykę gospodarczą i politykę ochrony środowiska.

(Wirth stoi w tej chwili na czele Fundacji ONZ, która lobbuje za setkami miliardów dolarów amerykańskich podatników na pomoc krajom słabo rozwiniętym w walce ze zmianami klimatycznymi.
- - - - - - - - - - - - -
W 1988 roku była kanadyjska minister środowiska Christine Stewart powiedziała redaktorom i reporterom Calgary Herald:
"Bez względu na to, czy nauka o globalnym ociepleniu jest całkowicie fałszywa... Zmiany klimatyczne [stanowią] największą szansę na zaprowadzenie sprawiedliwości i równości na świecie".
- - - - - - - - - - - - -
W 1996 roku były prezydent Związku Radzieckiego Michaił Gorbaczow podkreślił znaczenie wykorzystania alarmizmu klimatycznego do realizacji socjalistycznych celów marksistowskich:
"Groźba kryzysu ekologicznego będzie kluczem do odblokowania Nowego Porządku Świata w wyniku międzynarodowej katastrofy".
- - - - - - - - - - - - -


Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com
Idź do oryginalnego materiału