Miała poprawić bezpieczeństwo, usprawnić ruch i ułatwić pieszym pokonywanie ruchliwego skrzyżowania. Tymczasem nowe rozwiązanie przy alei Wojska Polskiego i ulicy Tadeusza Kościuszki w Pruszkowie zwraca uwagę z zupełnie innego powodu. Dodatkowy słupek z sygnalizatorem znalazł się w miejscu, które może utrudniać swobodne poruszanie się pieszym. Problem może być szczególnie dotkliwy dla osób niewidomych, rodziców z wózkami dziecięcymi oraz rodzin z małymi dziećmi.
Pruszków się rozwija, zmienia się infrastruktura, pojawiają się nowe rozwiązania mające poprawiać bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego. To oczywiście potrzebne i godne uwagi działania. Jednak każda inwestycja powinna być przemyślana nie tylko pod kątem kierowców, ale również wszystkich pieszych, którzy każdego dnia korzystają z miejskich chodników i przejść.
Tym razem naszą uwagę zwróciła nowa organizacja sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu alei Wojska Polskiego z ulicą Tadeusza Kościuszki w Pruszkowie. To miejsce o dużym natężeniu ruchu, na którym wielokrotnie dochodziło do kolizji i wypadków drogowych. Bezpieczeństwo w tym rejonie powinno być zatem szczególnie ważne.
Patrząc na wykonane przez nas zdjęcie, trudno nie zadać pytania o zasadność takiego rozmieszczenia infrastruktury. Sygnalizator dla pieszych zamontowano na dodatkowym, wąskim słupku, praktycznie tuż obok istniejącego, masywnego słupa.
W efekcie w przestrzeni przeznaczonej dla pieszych pojawia się kolejna przeszkoda, którą trzeba omijać. Może to powodować trudności szczególnie wtedy, gdy z przejścia korzysta jednocześnie więcej osób.
Warto pomyśleć o rodzicach prowadzących wózki dziecięce. Dla jednej osoby przejście obok takiego słupka może nie stanowić większego problemu, ale co w sytuacji, gdy chodnikiem porusza się cała rodzina z dziećmi, rodzic z wózkiem lub kilka osób idących obok siebie? Zamiast swobodnie przejść, piesi muszą zwracać szczególną uwagę na rozmieszczenie przeszkód i szukać miejsca do ich ominięcia.
Nie można również zapominać o osobach starszych, osobach z niepełnosprawnościami oraz tych, które poruszają się przy pomocy balkoników czy wózków inwalidzkich. Dla nich każdy dodatkowy element ograniczający przestrzeń może oznaczać poważne utrudnienie.
A co z osobami niewidomymi?
Jeszcze poważniejsze pytania dotyczą bezpieczeństwa osób niewidomych i niedowidzących. Osoby te nie mogą po prostu spojrzeć na sygnalizator i ocenić, czy mogą bezpiecznie wejść na przejście. Potrzebują odpowiednio zaprojektowanej infrastruktury, adekwatnego rozmieszczenia urządzeń oraz rozwiązań umożliwiających rozpoznanie sygnału zezwalającego na przejście.
Dlatego tak istotne jest, aby przy projektowaniu i montażu sygnalizacji uwzględniać potrzeby wszystkich użytkowników przestrzeni publicznej. Czy w tym przypadku sprawdzono, czy nowe ustawienie zapewnia osobom niewidomym wygodny i bezpieczny dostęp do przycisku oraz ewentualnych urządzeń sygnalizacji dźwiękowej?
To pytanie pozostaje otwarte.
Naszą uwagę zwrócił również fakt, iż wcześniej sygnalizator znajdował się w innym miejscu. W naszej ocenie jego poprzednia lokalizacja wydawała się bardziej odpowiednia. Dlaczego więc zdecydowano się na zmianę?
Czy wynikało to z przyjętego projektu, względów technicznych, czy innych uwarunkowań? Czy przed wykonaniem prac przeanalizowano komfort i bezpieczeństwo pieszych, w tym osób z ograniczoną mobilnością?
Nie przesądzamy, jakie były powody podjętej decyzji. Chcielibyśmy jednak, aby adekwatne instytucje przyjrzały się tej sytuacji i wyjaśniły, czy obecne rozwiązanie jest optymalne.
Być może odpowiednie osoby z Urzędu Miasta Pruszkowa oraz Zarządu Powiatu Pruszkowskiego zwrócą uwagę na przedstawiony problem. Wierzymy, iż sprawa może zostać przeanalizowana, a jeżeli obecne rozwiązanie rzeczywiście utrudnia pieszym korzystanie z przejścia, możliwe będzie znalezienie lepszego rozwiązania.
Nie chodzi nam o krytykowanie urzędników ani podważanie potrzeby inwestowania w miejską infrastrukturę. Wręcz przeciwnie. Zależy nam na tym, aby Pruszków był miastem przyjaznym i bezpiecznym dla wszystkich mieszkańców. W końcu problemy mieszkańców można i warto rozwiązywać poprzez rozmowę, współpracę oraz konstruktywne działania.
Warto również zwrócić uwagę na wizerunek samego miasta. Szkoda byłoby, aby Pruszków stał się przedmiotem ogólnopolskich żartów i medialnego zainteresowania z powodu rozwiązania, które być może można jeszcze skorygować. Wystarczy, iż temat zainteresuje inne redakcje, a zdjęcia i pytania dotyczące tego przejścia mogą gwałtownie obiec całą Polskę. Z pewnością nie byłaby to komfortowa sytuacja dla osób odpowiedzialnych za tę inwestycję.
Dlatego lepiej już teraz przyjrzeć się sprawie, spokojnie wyjaśnić wątpliwości i jeżeli okaże się to konieczne, wprowadzić odpowiednie zmiany. Nie chodzi przecież o wywoływanie medialnej burzy, ale o rozsądne działanie i uniknięcie sytuacji, w której problem możliwy do rozwiązania stanie się głośną sprawą na skalę ogólnopolską.
Dobra kooperacja urzędników z mieszkańcami i mediami może rozwiązać wiele problemów, zanim staną się one tematem ogólnopolskich publikacji.
Bo chodnik i przejście dla pieszych powinny być przestrzenią dla wszystkich, dla seniora, osoby niewidomej, rodzica z wózkiem, dziecka i osoby z niepełnosprawnością. Bez slalomu między słupkami, bez niepotrzebnych przeszkód i bez obaw o własne bezpieczeństwo.
Bezpieczeństwo nie kończy się na zielonym świetle. Zaczyna się już na chodniku.
Fot. Warszawska Grupa Luka&Maro
- Dziękujemy, iż przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. jeżeli chcesz być na bieżąco z informacjami, zapraszamy do naszego serwisu ponownie!
- Jeżeli podobał Ci się artykuł podziel się z innymi udostępniając go w mediach społecznościowych.
- Jesteś świadkiem wypadku lub pożaru, masz dla nas interesujący temat z Twojego miasta lub okolicy, którym warto się zająć – napisz do nas.
