1 godzina temu
Dwie hale o podobnej powierzchni mogą mieć zupełnie inne potrzeby grzewcze. W jednej najlepiej sprawdzi się ogrzewanie całej kubatury budynku. W drugiej bardziej opłacalne okaże się dostarczanie ciepła wyłącznie tam, gdzie przebywają ludzie. Wybór pomiędzy ogrzewaniem punktowym a centralnym nie powinien wynikać z przyzwyczajeń ani popularności danego rozwiązania. O skuteczności decyduje sposób użytkowania obiektu, jego konstrukcja oraz realne zapotrzebowanie na ciepło.
Nie każdy budynek wymaga ogrzewania całej przestrzeni
W wielu obiektach przemysłowych i magazynowych tylko część powierzchni jest wykorzystywana przez pracowników przez cały dzień. W takich warunkach ogrzewanie całej kubatury budynku często prowadzi do niepotrzebnego zużycia energii. Dotyczy to szczególnie wysokich hal, w których znaczna część ogrzanego powietrza gromadzi się pod stropem.
Właśnie dlatego coraz częściej stosuje się ogrzewacze przeznaczone do pracy strefowej. Takie rozwiązania pozwalają skoncentrować ciepło w wybranych miejscach, bez konieczności podnoszenia temperatury w całym obiekcie. W wielu przypadkach okazuje się to bardziej racjonalne niż ogrzewanie całej przestrzeni jednakową mocą.
Na czym polega różnica między obiema metodami?
Ogrzewanie centralne opiera się na jednym źródle ciepła, które zasila całą instalację. Energia jest następnie rozprowadzana do grzejników, nagrzewnic lub ogrzewania podłogowego. Takie rozwiązanie sprawdza się przede wszystkim tam, gdzie użytkownicy korzystają z większości pomieszczeń przez cały czas.
Ogrzewanie punktowe działa inaczej. Jego zadaniem jest dostarczanie ciepła do konkretnych stref roboczych. Mogą to być stanowiska pracy, obszary załadunku lub wybrane sektory hali. Nie ma potrzeby ogrzewania całego budynku, jeżeli znaczna część przestrzeni pozostaje niewykorzystywana.
To właśnie dlatego oba systemy trudno traktować jako bezpośrednich konkurentów. W praktyce odpowiadają na zupełnie inne potrzeby użytkowników.
Kiedy centralny system grzewczy będzie lepszym wyborem?
Jeżeli budynek jest regularnie użytkowany na całej powierzchni, ogrzewanie centralne zwykle okazuje się rozsądniejszym rozwiązaniem. Dotyczy to między innymi biurowców, szkół, obiektów usługowych oraz budynków mieszkalnych. W takich miejscach użytkownicy oczekują podobnego komfortu cieplnego we wszystkich pomieszczeniach.
Rozbudowana instalacja pozwala także łatwiej kontrolować temperaturę i współpracować z nowoczesną automatyką. Eksperci z Defro podkreślają, iż odpowiednio zaprojektowany system centralny umożliwia stabilną pracę źródła ciepła i bardziej przewidywalne koszty eksploatacji.
Nie oznacza to jednak, iż centralne ogrzewanie zawsze będzie najlepszym wyborem. W przypadku obiektów przemysłowych sytuacja wygląda znacznie bardziej złożenie.
Dlaczego ogrzewanie punktowe zyskuje popularność w halach i magazynach?
Wysokie hale magazynowe stanowią dobry przykład obiektów, w których ogrzewanie całej kubatury nie zawsze ma ekonomiczne uzasadnienie. Część przestrzeni znajduje się wiele metrów ponad strefą pracy ludzi. Ogrzewanie jej do tej samej temperatury oznacza dodatkowe koszty.
Dlatego inwestorzy coraz częściej wybierają rozwiązania pozwalające ogrzewać wyłącznie miejsca faktycznie użytkowane. W takich warunkach ogrzewanie punktowe może zapewnić lepszy stosunek kosztów do efektów. Szczególnie wtedy, gdy budynek charakteryzuje się dużą wysokością lub częstym otwieraniem bram transportowych.
To jedna z tych sytuacji, w których większy system nie oznacza automatycznie lepszego systemu. Skuteczniejsze okazuje się precyzyjne dostarczanie ciepła tam, gdzie jest ono rzeczywiście potrzebne.
Koszty eksploatacji zależą od sposobu użytkowania budynku
W dyskusjach o ogrzewaniu często pojawia się pytanie, które rozwiązanie jest tańsze. Odpowiedź brzmi: to zależy. W budynku użytkowanym równomiernie ogrzewanie centralne może zapewnić bardzo dobre efekty ekonomiczne. W hali wykorzystywanej tylko częściowo wynik może być zupełnie inny.
Znaczenie mają również izolacja budynku, liczba użytkowników oraz czas pracy obiektu. Dlatego coraz więcej inwestorów analizuje cały system jeszcze przed rozpoczęciem modernizacji. Podobne podejście promuje program „Czyste Powietrze”, który zachęca do świadomego planowania inwestycji związanych z efektywnością energetyczną.
Eksperci z Defro zwracają uwagę, iż błędem jest ocenianie systemów wyłącznie przez pryzmat mocy urządzeń. Znacznie ważniejsze okazuje się dopasowanie technologii do rzeczywistych warunków pracy.
Najlepsze rozwiązanie to nie zawsze największa instalacja
Jeszcze kilka lat temu wielu inwestorów wychodziło z założenia, iż ogrzewanie całego obiektu jest jedyną słuszną drogą. Dziś wiadomo, iż nie ma jednego uniwersalnego modelu. W niektórych budynkach centralny system zapewni najwyższy komfort i przewidywalne koszty. W innych bardziej efektywne okażą się rozwiązania punktowe.
Coraz większe znaczenie ma racjonalne gospodarowanie energią. Widać to również w projektach realizowanych przy wsparciu programu „Czyste Powietrze”. Inwestorzy zwracają uwagę nie tylko na źródło ciepła, ale również na sposób jego wykorzystania.
Najlepszy system grzewczy nie jest tym najbardziej rozbudowanym. Jest tym, który odpowiada na rzeczywiste potrzeby budynku i jego użytkowników.
Artykuł sponsorowany.
