Rozmowy o cywilizacji łacińskiej

Czy Feliks Koneczny miał rację ?

Analiza historii Polski i Europy pozwala sformułować twierdzenie odwrotne: im proces katolicyzacji Polski osiągał coraz wyższy poziom, tym Państwo Polskie przeciwnie – stawało się coraz słabsze i w końcu zniknęło z mapy Europy.

I RP Obojga Narodów swoje apogeum katolicyzacji osiągnęła zapisem w Konstytucji 3 Maja, iż „religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkimi jej prawami” po czym I RP zniknęła z mapy na 123 lata.

II RP, w której Rzymska Kuria patronowała procesowi katolicyzacji Kresów, zakończyła swój byt po 21. latach, gdy jej władze odmówiły udziału w popieranej przez Rzymską Kurię wspólnej z III Rzeszą krucjacie przeciw ZSRR.

PRL zakończyła swój byt przekształcona w III RP. Był to wspólny sukces Kościoła, syjonistycznych reżimów USA, Wlk.Brytanii oraz tzw. demokratycznej opozycji, czyli żydowskiej V kolumny w PRL, ale siła pozycji Rzymskiej Kurii w III RP niepomiernie wzrosła – jednak III RP zmierza do całkowitego upadku – gospodarczego, demograficznego, kulturowego, politycznego.

O cywilizacji łacińskiej na NEon24 rozmawiali komentatorzy i blogerzy: panie Maria i Rebeliantka oraz Rzeczpospolita, czyli ja, współautor poniższego tekstu.

Dariusz Kosiur

_______________

Maria.: Ryba psuje się od głowy

https://babylonianempire.wordpress.com/2024/11/05/przeprowadzala-masowe-aborcje-przy-pomocy-pompki-rowerowej-dzis-odwiedzil-ja-bergoglio-z-bukietem-roz-i-czekoladkami/
—
Watykan już dawno został zdominowany przez osobników niemających nic wspólnego z chrześcijaństwem, Dekalogiem. Wskazówkami zawierającymi się w jednym zdaniu z Ewangelii.
Stary Testament jest nawozem z którego wyrosły te wskazówki.
Tzw. wartości pogańskie są rodzajem folkloru. Do którego obecny katolicki watykański „wodzirej” chciałby sprowadzić wiarę, niszcząc wartości najistotniejsze dla człowieczeństwa.
Wystarczy sprawdzić stosunek do aborcji w religiach, aby zrozumieć, iż nie ma możliwości porozumienia w ramach jednego „wyznania”, nowej religii dla wszystkich „Pań i Panów, Bogini i Boga”, wierzących w Paciamamy. (Odniosłam się do https://rebeliantka.neon24.net/post/178437,czy-polska-obroni-sie-przed-poganstwem)

Cywilizacja obecna obsuwa się w INFERNO z powodu fałszerstw naukowych: zmiany znaczenia pojęć dotyczących najistotniejszych dla życia, egzystencji człowieka definicji: płci, rodziny, metabolizmu roślin i zwierząt, życia, śmierci,… przyjętych konsensusem. Z NACZELNYM DOGMATEM WIARY w XIX wieczną teorię infekcji, „zakaźność i potencjalną patogenność” cząsteczki zawartej w komórce.

Czy coś wynika z „rzucania w twarz” politykom unijnym zarzutów ? Przynajmniej to, iż mają świadomość PASKUDZENIA, które jest WIDOCZNE i muszą się tłumaczyć (głupio). Jest to pewien „dyskomfort”.
Coraz więcej grup społecznych dotykają niszczycielskie pomysły eurozjadów. Dociera świadomość o ich konsekwencjach. Zbiera się „śnieżna kula” wściekłości, oporu.
Np. obwinianie o przyczyny katastrof powodziowych w Hiszpanii „globalnego ocieplenia” czy działań „walki pogodowej”, traci podstawy po przeczytaniu informacji o PLANOWYM niszczeniu budowli hydrotechnicznych. Aby rybki mogły pływać w te i nazad w rzekach. Co jest planowym działaniem Agendy 2030 dla całej Europy.
I tu widać do czego prowadzą pogańskie eko- logiczne idee szanowania życia ptaszków, rybków, trawek i skał, mające prymat przed życiem i zwykłą egzystencją ludzką. (Dziś w tv istotny nius dla krasnoludków wpatrzonych w ekrany telewizorów: chomiki europejskie śpią ale ekolodzy dbają o ich egzystencję w naturze).
Kościół w swojej masie upada, niszczony od wewnątrz i z zewnątrz. Nie wierzę, żeby panowie DK i PZ nie zastanawiali się nad sprawami metafizycznymi, transcendencją. I nie wierzę, żeby tak fascynowali się „wartościami pogańskimi”.
Osoby mające aspiracje do prowadzenia polityki powinny zastanowić się jakie idee popierać, aby łączyć środowiska wyznające humanistyczne wartości. Inaczej poparcie zyskają od oświatów, oskarów, kowalskich i adelajd, mniejszości.
Pogaństwo, walka z ideami cywilizacji łacińskiej, nie buduje a wręcz przeciwnie. Profesor Wolniewicz ( katolik niewierzący) wskazał odpowiedni modus vivendi – sposób porozumienia w polityce. A podstawą do działania powinno być poznanie zasad socjocybernetyki (Józef Kossecki).

Rzeczpospolita: Cywilizacja łacińska, czy judeo-chrześcijańska?

Poproszę Panią o wyjaśnienie:
– czym według Pani jest cywilizacja łacińska ?
– jakie są idee tej cywilizacji ?
– kto, jakie podmioty są reprezentantami cywilizacji łacińskiej i realizatorami owych idei ?
– na jakiej podstawie używa Pani terminu „pogaństwo” jako określenia pejoratywnego ?

Maria.: Definicję cywilizacji podał historiozof Feliks Koneczny

jako QUINCUNX. Na tej podstawie opisał np. cywilizację hebrajską. A inni opisali pozostałe.
Nie jestem humanistką ale trzymając się zasady hierarchii punktów tego Pięciomianu bytu WIDZĘ, iż pracowicie hodowane KŁAMSTWO W NAUCE przeobraziło IDEAŁ cywilizacji łacińskiej w cywilizację lucyferyczną (posypały się kolejne punkty Pięciomianu)
///czym jest cywilizacja łacińska ?
– jakie są idee tej cywilizacji ?
– kto, jakie podmioty są reprezentantami cywilizacji łacińskiej i realizatorami owych idei ?
– na jakiej podstawie używa Pani terminu „pogaństwo” jako określenia pejoratywnego ?///
—
Skoro Panowie odwołujecie się do osoby Romana Dmowskiego, to cytuję opis jego poglądów zamieszczony w sieci:
„Z przekonań religijnych Dmowski był deistą i przez całe życie pozostawał obojętny religijnie, jednak na krótko przed śmiercią nawrócił się i postanowił powrócić na łono Kościoła katolickiego.”
Deizm – nurt religijno-filozoficzny, którego cechą wspólną jest przekonanie, iż racjonalnie można uzasadnić istnienie jedynie Boga bezosobowego, będącego konstruktorem świata rozumianego jako mechanizm oraz źródłem praw, według których ten mechanizm świata działa. Tak rozumiany Bóg nie ingeruje w stworzony świat. Wikipedia
—
Rozpatrując pod kątem filarów na których opierać się może cywilizacja, nie można nie zauważyć nikłości konstruktywnej pogaństwa. Definicję wartości pogańskich zacytowałam z Międzynarodowej Federacji Pogańskiej w notce https://rebeliantka.neon24.net/post/178437,czy-polska-obroni-sie-przed-poganstwemi
https://pl.paganfederation.org/czym-jest-poganstwo/
—
Co do roli religii to (ordynarnie mówiąc) choćby Churchill zauważył, iż jest pożyteczna, gdyż: ” kobiety mniej się puszczają a służba mniej kradnie”.
Przywracając status nauki, kanony na jakich od średniowiecza (Trivium) budowało się wiedzę, powstrzymano by collapse cywilizacji (białego i niebiałego człowieka). Wg. mnie zatem to nauka powinna wieść prym jako podmiot reprezentujący cywilizację łacińską z prawem moralnym Kanta jako ideą przewodnią.
Jak twierdził cybernetyk (ateista) Marian Mazur: nie ma ludzi złych i głupich, są tylko tacy którzy NIE MAJĄ INFORMACJI.
—
PS. choćby sztandarowy ateista Dawkins, cyt. z en Wiki: ” w kilku wywiadach w latach 2007 i 2013 określa siebie jako „ chrześcijanina kulturowego ” i „ anglikana kulturowego” [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] i ponownie w 2024 r.”
„W swoim spektrum prawdopodobieństwa teistycznego , które waha się od 1 (100% pewności, iż Bóg lub bogowie istnieją) do 7 (100% pewności, iż Bóg lub bogowie nie istnieją), Dawkins powiedział, iż jest 6,9, co oznacza „de facto ateistę”, który myśli „nie mogę wiedzieć na pewno, ale myślę, iż Bóg jest bardzo mało prawdopodobny i żyję w oparciu o założenie, iż go nie ma”.
—
Jak twierdzą cybernetycy, wiara należy do takiej dziedziny zainteresowań, które nie mają teorii potwierdzonej empirią w stosunku zwrotnym. Zatem każdy wybiera „założenie”. Wybrałam tak, jak 60 % fizyków, którzy odpowiedzieli na pytanie prymarne : TAK.
Ale nie zamierzam dyskutować o chodzeniu po wodzie. Choć o uzdrawianiu mogę.

Rebeliantka: Mam pewną wątpliwość

Jeśli cywilizacja łacińska ma 3 źródła:
dążenie do poznania prawdy, wywodzące się z filozofii starożytnej Grecji,
prawo rzymskie,
etykę chrześcijańską, której źródłem jest Bóg i Jego objawienie,
oraz biorąc pod uwagę, iż cywilizacja łacińska ukształtowała się już w średniowieczu, to trudno uznać, iż prawo moralne Kanta jest jej ideą przewodnią.

Pomijam inne trudności – por. tutaj:
https://www.ultramontes.pl/sieniatycki_etyka_kanta.htm

Maria.: A tak dobrze zaczynał…

Nie mam wystarczającej wiedzy, aby brać udział w dyskusjach dotyczących działu: metafizyka. Nie miałam pojęcia jak ewoluowały poglądy Kanta. Z poniższego cytatu wynika, iż dał przykład „pochylając głowę” przed symbolami „wartości” uznanych za dobre do „ekumenizacji”. Zabrakło Peruna, Rodzanic i Paciamamy. Ale szlak do wprowadzenia jedności religijnej został przetarty i znalazł kontynuatorów na stolcu papieskim.
/Lista jego ekumenicznej aktywności z niechrześcijanami nie ma końca. Przyłączył się do żydowskiego nabożeństwa w rzymskiej synagodze, pochylając głowę gdy śpiewali „oczekujemy nadejścia Mesjasza”. Tę ekumeniczną działalność kontynuował podczas swoich rozlicznych podróży do Afryki – gdzie otrzymał błogosławieństwo od czcicieli węży, podczas podróży do Indii – gdzie przyjął „Tilak” czyli rytualny znak na czole i w końcu w czasie ekumenicznego nabożeństwa modlitewnego w Asyżu – gdzie pozwolono buddystom by w celu wykonania swoich rytuałów umieścili posążek Buddy na tabernakulum w katolickim kościele./
—
Tajemnica zasady silnej antropii: Zanussi, Bajtlik, Abramowicz

„Zasady antropiczne – grupa postulatów i hipotez w kosmologii i w filozofii, wiążących globalne własności Wszechświata i jego praw z istnieniem w nim (!)obserwatora. Termin jest używany w różnych znaczeniach, podobnie jak węższe terminy słaba zasada antropiczna i silna zasada antropiczna. Wikipedia”.

Dużą przyjemność sprawia mi wyobrażanie Pana DK w momencie zrozumienia Boskości praw rządzącym życiem na Ziemi.

The Conversion of Saint Paul-Caravaggio (c. 1600-1).jpg

Rzeczpospolita: Pani Mario, to jest obszerny temat na bardzo długą dyskusję

Odpowiem więc w telegraficzny skrócie.
Podział na cywilizacje wg koncepcji F.Konecznego należy traktować jako historyczną ciekawostkę, która ma kilka wspólnego z realiami historyczno-politycznymi.
Jeśli przyjąć założenie Konecznego, iż filozofia grecka, prawo rzymskie przetransformowane przez etykę katolicką stanowią tzw. cywilizację łacińską to już popełniamy zasadniczy błąd, ponieważ otrzymany w ten sposób konstrukt cywilizacyjny jest w zasadzie cywilizacją żydowską i nie tylko ze względu na pochodzenie tej religii, ale na jej antyhumanistyczne treści (np. szowinizm, brak tolerancji, pielęgnowanie feudalnych zależności – po dzień dzisiejszy) wywodzące się wprost z judaizmu.
—
Religie pogańskie w większości przypadków za punkt odniesienia obierały porządek panujący w przyrodzie, w Kosmosie, w przeciwieństwie do religii abrahamowych, a więc i katolicyzmu, których bazą jest hierarchiczne podporządkowanie władzy (duchowej, politycznej) oraz kultywowanie wynikającego stąd stanu posiadania (dlatego też mówimy o kapitalizmie żydowskim – Werner Sombart). Rozpatrując więc wartość religii pod tym kątem, religie abrahamowe należy ocenić wyłącznie negatywnie. Nie przypadkiem wraz z rozprzestrzenianiem i umacnianiem się katolicyzmu następował regres kultury i nauki – cywilizacja łacińska zafundowała nam zahamowanie rozwoju na ok. 500 lat.
—
Dmowski się nawrócił – ponoć nie on jeden, Piłsudski również, a i dygnitarze komunistyczni także chadzali do kościółka jak nikt nie widział. – Pani Mario, to są propagandowe, nie potwierdzone bajki opowiadane przez propagandystów Rzymskiej Kurii.
Natomiast jest faktem, iż znani z antyklerykalizmu, zarówno Mussolini, Hitler, a także R.Dmowski podjęli flirt z Rzymską Kurią i zrezygnowali z głoszenia wrogości wobec Kościoła, ale uczynili to wyłącznie ze względów politycznego pragmatyzmu, zdając sobie sprawę z siły oddziaływania Kościoła wśród jego owieczek – i uczynili to, co ciekawe, w tym samym czasie, w latach 1926-1927. Ale tylko Mussolini i Hitler według Piusa XI i XII byli zesłani przez samego Jahwe, względem Polski Kościół miał inne plany i narodowców nie wspierał, zresztą Kościół uważa Słowian – wszystkich – za swoich największych wrogów.
—
Problem z religią nie polega na tym, iż jedni wierzą w istnienie boga, a drudzy nie wierzą – wartość poznawcza (dowodowa) w obydwu przypadkach jest równa zero. I rzecz nie w tym, żeby zabronić jednego lub drugie poglądu – zresztą nie jest to możliwe.
Problem z religią polega na jej zinstytucjonalizowaniu i indoktrynowaniu wyznawców zgodnie z polityką realizowaną przez kierownictwo religijnej instytucji (tu; Rzymskiej Kurii) wyłącznie dla korzyści własnych i współpracujących z nią podmiotów polityki.

Maria.: Uważne czytanie punktów QUINCUNX

(z oryginalnej wypowiedzi Feliksa Konecznego) wyraźnie pokazuje HIERARCHIĘ ich WAŻNOŚCI. Stosunek do PRAWDY W NAUCE jest pierwszym punktem.
—
///Jeśli przyjąć założenie Konecznego, iż filozofia grecka, prawo rzymskie przetransformowane przez etykę katolicką stanowią tzw. cywilizację łacińską to już popełniamy zasadniczy błąd, ponieważ otrzymany w ten sposób konstrukt cywilizacyjny jest w zasadzie cywilizacją żydowską i nie tylko ze względu na pochodzenie tej religii, ale na jej antyhumanistyczne treści (np. szowinizm, brak tolerancji, pielęgnowanie feudalnych zależności – po dzień dzisiejszy) wywodzące się wprost z judaizmu.///

W opisie https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_rzymskie
nie znajduję żadnego potwierdzenia, iż prawo rzymskiego wywodzi się z cywilizacji żydowskiej.
Czy z cytowanych punktów prawa rzymskiego można wywnioskować jakieś związki
z prawami cywilizacji żydowskiej ? Może to:
Consuetudo pro lege servatur. – zwyczaj jest traktowany jako prawo.
Zasady prawne Cywilizcji Łacińskiej – paremie łacińskie:
Accusare nemo se debet – Nikt nie musi oskarżać siebie samego. Nie można nikogo przymuszać do zeznawania przeciwko sobie.
Actor rei forum sequitur – Powód idzie do sądu (właściwego dla) pozwanego. Zasada określająca adekwatność miejscową sądu.
Advocatorum error litigatoribus non noceat– Błąd adwokatów niech nie szkodzi stronom.
Aequitas sequitur legem– Sprawiedliwość idzie za prawem.
Alienus dolus nocere alteri non debet – Nikogo nie powinien obciążać cudzy podstęp.
Ambulatoria est voluntas defuncti usque ad vitae supremum exitum – Wola spadkodawcy może być zmieniona aż do ostatniego tchnienia.
Audiatur et altra pars –Niech będzie wysłuchana również i druga strona. Nie potępiaj bez wysłuchania wszystkich argumentów za i przeciw. Daj stronie oskarżonej szansę na skuteczną obronę. Nie feruj bezwzględnego wyroku, jeżeli nie jesteś absolutnie pewien swoich racji.
Bellum nec timendum, nec provocandum–Nie trzeba ani bać się wojny, ani jej prowokować.
Bis de eadem re ne sit actio – Nie można procesować się dwa razy o to samo.
Carum est, quod rarum est – Drogie jest to, co rzadkie. To, co jest rzadkie, jest cenne.
Cedant arma togae – Niech oręż ustąpi przed togą.
Cessante ratione legis, cessat ipsa lex – Gdy ustaje przyczyna obowiązywania ustawy, traci moc sama ustawa.
Cogitationis poenam nemo patitur – Nikogo nie karze się za jego myśli. Nikt nie ponosi odpowiedzialności za swoje myśli. Myśli nie podlegają osądowi.
Commodum eius esse debet, cuius est periculum. – korzyść musi przypadać temu, kto ponosi ryzyko.
Consuetudo pro lege servatur. – zwyczaj jest traktowany jako prawo.
Cum in verbis nulla ambiguitas est, non debet admitti voluntatis quaestio – Gdy w słowach nie ma żadnej dwuznaczności, nie należy podnosić kwestii woli.
Delicta parentium liberis non nocent – Czyny niedozwolone rodziców nie obciążają dzieci.
Dolum malum facit qui ex aliena iactura lucrum quaerit – Działa podstępnie, kto próbuje osiągnąć zysk z cudzego niepowodzenia.
Dolus non praesumitur – Złego zamiaru nie domniemuje się.
Dura lex, sed lex – Twarde prawo, ale prawo.
Ei incumbit probatio qui dicit non qui negat – Ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym kto przeczy.
Eius est nolle, qui potest velle. – ten tylko może nie chcieć, kto może chcieć.
Favorabiliores rei potius quam actores habentur – Korzystniejszą [sytuację procesową] mają pozwani niż powodowie.
Hominem causa omne ius constitutum sit – Wszelkie prawo winno być stanowione ze względu na człowieka.
Ignorantia iuris nocet, ignorantia facti non nocet – Nieznajomość prawa szkodzi, nieznajomość faktu nie szkodzi.
Impossibilium nulla obligatio est – Nie ma zobowiązania, gdy [świadczenie] jest niemożliwe.
In dubio pro reo – W razie wątpliwości [należy rozstrzygać] na korzyść pozwanego.
In legibus magis simplicitas quam difficultas placet – W prawie podoba się bardziej prostota niż zawiłość.
In omnibus quidem, maxime tamen in iure aequitas spectanda sit – We wszystkim, szczególnie jednak w prawie, należy mieć na względzie [zasady] słuszności.
In testamentis plenius voluntates testantium interpretamur – Wykładnia testamentów opiera się na wnikliwym badaniu woli testatorów.
Incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius proposita iudicare vel respondere– Nieprawidłowe jest wydawanie wyroku lub opinii prawnej bez uwzględnienia całości ustawy, na podstawie jednego jej fragmentu.
Is damnum, dat qui iubet dare – Ten wyrządza szkodę, kto rozkazuje ją czynić.
Is fecit, cui prodest – Uczynił ten, komu przyniosło to korzyść.
Iura non in singulas personas, sed generaliter costituuntur – Prawa są stanowione nie ze względu na konkretne osoby, ale dla wszystkich …
—
W cywilizacji żydowskiej prawo było oparte na treściach Starego Testamentu a później na Talmudzie. Szczegółowe zasady co do doktryny i zasad judaistycznego prawa znajdują się w Talmudzie- zbiorze pism będących uzupełnieniem Starego Testamentu. (Dodatkowo religijnego Żyda obowiązuje 613 szczegółowych nakazów i zakazów postępowania, pochodzących z Biblii i Talmudu)
—
Nie wiem, czy tylko ja to widzę (i pan @KST) ale wprowadzanie z premedytacją chaosu pojęciowego – ustalania konsensusem fałszywych definicji w dziedzinie biologii (nauki o życiu), fałszowanie ich dotychczasowych treści, rujnuje status PRAWDY W NAUCE, powoduje załamanie kolejnych punktów Pięciomianu i upadek cywilizacji.
Jak wynika z nauki o informacji, nauka jest taką dziedziną która, w przeciwieństwie do metafizyki, nie posługuje się dogmatami. Nauę budują teorie weryfikowane empirią w stosunku zwrotnym. Dlatego stanowi bastion nie do zniszczenia i sprofanowania filozoficznymi światopoglądowymi dywagacjami. W których gustują „cybernetyczni żydzi” (definicja autorstwa Józefa Kosseckiego: żyd cybernetyczny przedkłada wartości światopoglądowe nad poznawczymi).

Trudno się nie zgodzić z tak widzianym prymatem w opisie dotyczącym podstawy budującej cywilizację.

Rzeczpospolita: Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, stąd niejasność (?)

„Jeśli przyjąć założenie Konecznego, iż filozofia grecka, prawo rzymskie przetransformowane przez etykę katolicką stanowią tzw. cywilizację łacińską to już popełniamy zasadniczy błąd, ponieważ otrzymany w ten sposób konstrukt cywilizacyjny jest w zasadzie cywilizacją żydowską i nie tylko ze względu na pochodzenie [tej religii], ale na jej antyhumanistyczne treści (np. szowinizm, brak tolerancji, pielęgnowanie feudalnych zależności – po dzień dzisiejszy) wywodzące się wprost z judaizmu.”

Może zamiast sformułowania – [tej religii] – w powyższym cytacie powinienem napisać:
religii katolickiej, która wywodzi się z judaizmu .

Wtedy treść nie zostawiałaby żadnych wątpliwości, iż filozofia grecka, prawo rzymskie mają cokolwiek wspólnego z religią i cywilizacją żydowską – i tak należy rozumieć to, co napisałem.

Maria.: Gdzie leży przyczyna nieporozumienia ?

Ja się wypowiadam na temat CYWILIZACJI.
Definicja: Cywilizacja – poziom rozwoju społeczeństwa w danym okresie historycznym, który charakteryzuje się określonym poziomem kultury materialnej, stopniem opanowania środowiska naturalnego i nagromadzeniem instytucji społecznych. Stanowi ona najwyższy poziom organizacji społeczeństw, z którymi jednostki identyfikują się. W skład cywilizacji wchodzą mniejsze jednostki, np.: narody, wspólnoty pierwotne czy inne zbiorowości.
Pan odnosi się do religii:
Definicja: Religia – system wierzeń i praktyk określający relację między różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską a społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona: w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wierzenia), w czynnościach religijnych…
Cywilizacja jest pojęciem szerszym. W cywilizacjach egzystować mogą zarówno niewierzący jak i wyznający różne religie na zasadach, które określa konkretna cywilizacja (tolerując, przyznając jakieś prawa bądź nie)
Opisy cywilizacji są dostępne.
Nie mam nic do dodania w tej kwestii. Uważam, iż niszczenie idei chrześcijaństwa, katolicyzmu, fatalne traktowanie porządnych wierzących w te zasady, jest niewłaściwe. Aspirujący do polityki nie powinien zniżać się do poziomu magla.
Właściwym i zasadnym jest piętnowanie ZŁA, za które odpowiedzialni są konkretni ludzie, bez znaczenia jaki wyznają światopogląd.

Dziękuję panu Pawłowi za starania o dobro Polaków (mam na myśli YT z profesorem Tytko)

Rzeczpospolita: I mój komentarz dotyczył cywilizacji wg Konecznego

od którego rozpoczęła Pani swoje komentarze n/t cywilizacji łacińskiej.

Natomiast ja przypomniałem, iż jednym z istotnych elementów cywilizacji łacińskiej wg Konecznego jest właśnie religia katolicka. I wskazałem na jej negatywny wpływ na tzw. cywilizację łacińską, która w wyniku oddziaływania na nią katolicyzmu wyewoluowała w kierunku cywilizacji żydowskiej eksponując takie cechy jak: szowinizm, brak tolerancji, dyskryminacja, usprawiedliwiona agresja.
—
„Właściwym i zasadnym jest piętnowanie ZŁA”
Bardzo słuszny postulat !
Jednak problem w tym, iż cywilizacja łacińska (zwana także c. zachodnią) w wyniku silnego odziaływania w tej cywilizacji autorytetu moralnego i etycznego, a takie miano uzurpowała i przez cały czas uzurpuje sobie instytucja religijna katolickiej sekty judaizmu jaką jest Rzymska Kuria, zrelatywizowała pojęcia DOBRA i ZŁA, ponieważ sama jest realizatorem ZŁA w całej historii swojego istnienia.

Proszę zwrócić uwagę na fakt, iż Rzymska Kuria nigdy nie potępiła zbrodni siłowego krzewienia katolicyzmu – ewangelizacja w dalszym ciągu pozostaje głównym kierunkiem jej polityki; nie potępiła zbrodni kolonializmu, nazizmu i faszyzmu, nigdy też nie potępiła zbrodni Zachodu (USA i Wlk.Brytanii), wszczynanych przezeń wojen na Wschodzie – ostatnio z Rosją i teraz poparcia udzielanego przez te państwa dla izraelskiego ludobójstwa na Palestyńczykach.

Wszystkie społeczne encykliki pontyfików Rzymskiej Kurii, Rerum novarum 1891, Quadragesimo anno 1931, Centesimus annus 1991, opowiadały się za utrzymaniem żydowskiego kapitalizmu jako jedynej i słusznej formy życia społeczno-gospodarczego. To wszystko odbywało się w ramach cywilizacji łacińskiej – zachodniej, a od pontyfikatu JPII nazywanej także judeo-chrześcijańską.

Maria.: Mówimy o różnych kwestiach

///Natomiast ja przypomniałem, iż jednym z istotnych elementów cywilizacji łacińskiej wg Konecznego jest właśnie religia katolicka. I wskazałem na jej negatywny wpływ na tzw. cywilizację łacińską, która w wyniku oddziaływania na nią katolicyzmu wyewoluowała w kierunku cywilizacji żydowskiej eksponując takie cechy jak: szowinizm, brak tolerancji, dyskryminacja, usprawiedliwiona agresja.///
—
Koneczny opisał stan idealnej cywilizacji. Niestety, teoria rozminęła się z praktyką.

Przykazania Dekalogu mają wartość uniwersalną. Nie zaprzeczy Pan chyba, iż w historii cywilizacji Kościół miał dobry wpływ na jej rozwój. O czym jest mowa np. w dyskusji o tajemnicy silnej entropii.

Przekornie zaprzeczę stwierdzeniu, iż „Rzymska Kuria” w osobie obecnego pontyfika jest nietolerancyjna i dyskryminuje (i nie będzie możliwe zakwestionowanie mojej uwagi) w tej chwili urzędujący papież Franciszek jest ikoną tolerancji i nikogo nie dyskryminuje.

Tak więc ja rozróżniam idee od realizacji ich wytycznych, które zależą od interpretacji ich wykonawców.
Egzystencja w ramach cywilizacji narzuca homo sapiens warunki, które są źródłem traum. Z uwagi na niezrozumienie BIOLOGII. Niestety, człowiek jest biologicznie drapieżnikiem a wg. mnie przyczyną nieustających problemów jest niedopasowanie potrzeb i możliwości prokreacyjnych kobiet do potrzeb mężczyzn oraz opisywana przez Mariana Mazura ewolucja dynamizmu charakteru.
Jezus w swoim genialnym umyśle dał w sposób opisowy bardzo ważne dla koegzystencji ludzkiej wskazania.
Moje osobiste przemyślenia dotyczą relacji między BIOLOGIĄ a BIBLIĄ (Nowym Testamentem, który wg. mnie stoi w opozycji do mrocznych treści Starego).
Podtrzymuję swoje zdanie (konsensusu nie przewiduję)
Uważam, iż niszczenie idei chrześcijaństwa, katolicyzmu, fatalne traktowanie porządnych wierzących w te zasady, jest niewłaściwe. Aspirujący do polityki nie powinien zniżać się do poziomu magla.
—
Pozostaję w podziwie dla szerokiej wiedzy historycznej, którą Pan/Panowie posiadają

Rzeczpospolita: „Kościół miał dobry wpływ na rozwój cywilizacji”

Pani Mario,
we wszystkich moich wpisach próbuję wykazać coś wręcz przeciwnego.
Przykładów destrukcyjnego działania Rzymskiej Kurii i jej religii jest aż nadto w całej historii Kościoła tak w Europie jak i w Ameryce Płd.
Wystarczy sięgnąć np. do historii Hiszpanii, w której po zwycięstwie katolicyzmu zniknęły budowane przez Rzymian łaźnie miejskie i teatry, a w ich miejsce pojawiły się kościoły i pałace biskupów, miasta zaczęły się wyludniać z powodu rosnącej biedy i epidemii chorób, itd.

W całej Europie dzięki Kościołowi nastąpił ogromny regres nauki, kultury, trwający niemal przez całe średniowiecze – tę wiedzę winna Pani wynieść choćby z lekcji historii.

A w czasach nam współczesnych mówimy o „zrównoważonym rozwoju” lansowanym przez syjonistyczne, mondialistyczne, gremia budujące NWO – i ten „zrównoważony rozwój” zyskał poparcie pontyfika Franciszka w jego encyklice „Laudato si”.

Niewielu jednak zdaje sobie sprawę, iż rozwój społeczno-gospodarczy bazuje na relacji tzw. czynników produkcji, czyli: „ludzi”, „ziemi” i „kapitału” (istotą jest kapitał rzeczowy, nie finansowy). Posłużono się w sposób zakłamany szeroko pojętą ekologią (ochrona środowiska – ale nie człowieka -, ocieplanie klimatu, itp.), co logicznie wskazuje na ograniczenie rozwoju poprzez niejako naturalną barierę intensywnego wykorzystania „ziemi” i „kapitału”. Zatem jedynym czynnikiem możliwy do „regulowania” są ludzie – „zbędni ludzie”.”

Polityczna retoryka papieskiej encykliki „Laudato si” – encykliki ekologicznej -! – nie powtarza co prawda brutalnego twierdzenia syjonistycznych ekologów, iż „wzrost ludzkiej populacji zagraża zrównoważonemu rozwojowi”, ale jednak stwierdza:

p.13. Naglące wyzwanie ochrony naszego wspólnego domu obejmuje troskę o zjednoczenie całej rodziny ludzkiej w dążeniu do zrównoważonego i zintegrowanego rozwoju (…) – za: http://w2.vatican.va/content/francesco/pl/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
więcej tu: https://wiernipolsce1.wordpress.com/2015/06/20/watykan-za-depopulacja/

Czyli katolik w cywilizacji łacińskiej winien wspierać proces depopulacji.

Czy przez cały czas podtrzymuje Pani swoją tezę, iż „Kościół miał i ma dobry wpływ na rozwój cywilizacji” – i jak to się ma do V przykazania Dekalogu ?

Zresztą z tym V przykazaniem Rzymska Kuria jest na bakier od początku swej działalności (to wszystko oczywiście w ramach cywilizacji łacińskiej), wystarczy sięgnąć do historii przyczyn „Praskiej defenestracji”, która z kolei dała asumpt do prowadzonych przez Kościół „Wojen trzydziestoletnich”, etc.

____________

I tak oto słowiańska Polska, dzisiejsza III RP, wyszła na łacińskiej cywilizacji

Dariusz Kosiur vel Rzeczpospolita