Tak, unikniemy katastrofy klimatycznej

Na Quora ktoś zadał pytanie: Czy unikniemy katastrofy klimatycznej na czas (proszę o dobre wieści, gdyż potrzebuję trochę nadziei)?

https://www.quora.com/Will-we-avoid-a-climate-catastrophe-just-in-time-please-be-positive-I-need-some-hope/answer/Paul-Noel-5

Paul Noel, były pracownik naukowy University of Alabama in Huntsville (UAH) napisał odpowiedź. Tutaj cytuję nieco skróconą wersję tej odpowiedzi z kilkoma dodanymi obrazami i komentarzami, kierując się opracowaniem, które przedstawił Ron Clutz w swoim blogu:

https://rclutz.com/2023/06/28/yes-we-will-avoid-a-climate-catastrophe/

Dodane przeze mnie obrazy także pochodzą z bloga, który prowadzi Ron Clutz. Zainteresowanych zagadnieniami klimatycznymi zachęcam do jego odwiedzania.

Paul Noel

Zbadałem ten problem dogłębnie. Jako dobry naukowiec poważnie zagłębiłem się w temat i zgromadziłem fakty. Zebrałem:

• dane satelitarne na profilach globalnych,

• dane pogodowe,

• dane o burzach i dane o katastrofach

• dane dotyczące lodu polarnego,

• dane historyczne.

Zagłębiłem się w te tematy. Uczyłem się też fizyki. Uczyłem się też historii. Studiowałem archeologię, a choćby paleogeologię oraz dane dotyczące rdzeni lodowych. Nie jest to łatwe, ponieważ wiele osób kłamie na te tematy. Pracowałem więc bardzo ciężko, aby dotrzeć do faktów, gdyż wtedy praca staje się bardzo ciężka. jeżeli po prostu przekażę ci odpowiedzi, które otrzymałem, będzie to kwestia tego, czy mi wierzysz, czy nie. jeżeli przekażę ci dane naukowe, prawdopodobnie przekroczy to twoje zrozumienie i wrócimy do tego, czy mi wierzysz, czy nie. Moje zadanie polega na bardzo dokładnym wyjaśnieniu, co mówią dane, przy użyciu rzeczy, które możesz zobaczyć i zrozumieć. Więc przyjmując to z góry, mogę iść na 2 sposoby. Jednym ze sposobów jest skonfrontowanie cię z rzecznikami tematu, który tak bardzo cię przeraża, a drugim jest zgłębienie nauki. Wyjaśnienie nauki jest dość łatwe, ale wyjaśnienie motywów ludzi, ich działań i metod jest znacznie trudniejsze. Jednak zacznę od ludzi.

Dlaczego straszą cię klimatem?

Polityka klimatyczna nie ma już prawie nic wspólnego z ochroną środowiska, przyznaje niemiecki ekonomista i urzędnik IPCC Ottmar Edenhofer. (IPCC - czyli Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu)

O to w tym wszystkim chodzi. Nie ma innego motywu. Zatem możesz zrezygnować ze swoich zmartwień tutaj, jeżeli martwisz się o światowe środowisko. Pamiętaj, iż samo to powinno położyć kres twoim zmartwieniom. Masz do czynienia z bardzo dużym, celowym, niezwykle wysoko finansowanym i najbardziej profesjonalnie skonstruowanym zestawem kłamstw i propagandy, zaprojektowanych tak, aby maksymalnie cię przestraszyć, tak, jak to się właśnie stało. To jest wojna piątej generacji. To nie jest coś, o czym jesteś przyzwyczajony myśleć. Dlatego jest aż tak skuteczne.

A teraz przejdę do faktów i rzeczywistości w terenie.

Jakie są fakty klimatyczne na Ziemi?

Faktem jest, iż jeżeli zmiany, które masz zobaczyć, są prawdziwe, powinny być oczywiste. Powinny być czymś, co można zobaczyć, poczuć, usłyszeć i dotknąć. Właśnie tam się teraz wybieramy!

Jeśli świat się ociepla, dane paleoklimatyczne mówią, iż najpierw ocieplają się regiony polarne. To właśnie dlatego mówi się o topnieniu lodu arktycznego i podnoszeniu się poziomu mórz.

Pokrywa lodowa Grenlandii nie topnieje

Jeśli wejdziesz na Duński Polar Portal w Internecie, możesz uzyskać dane.

Ponieważ ci ludzie muszą zgadzać się z IPCC, publikując swoje dane, wprowadzają wszelkiego rodzaju zastrzeżenia i komentarze, próbując przestraszyć cię sezonowym topieniem lodu itp. Rzeczywistość jest taka, iż ​​trwa sezon topnienia, a lód nie topnieje bardziej niż zwykle.

Arktyczny lód morski nie znika

Lód polarny jest na normalnym poziomie. Mogę tak wymieniać i wymieniać, ale rzeczywistość jest taka, iż ​​nie ma sytuacji awaryjnych.

Globalne ocieplenie nie kumuluje się

Dane zebrane przez UAH wykazały, iż od stycznia 1995 do stycznia 2023 temperatura na świecie w ogóle nie wzrosła. A od 2016 faktycznie spadła (-0,7°C). To nie jest jakieś masowe topnienie lodów, globalne ocieplenie czy jakaś katastrofa klimatyczna. Po prostu nic takiego nie ma.

CO2 rośnie, ale stale jest znacznie poniżej swojego optymalnego poziomu

Tak, zawartość CO2 rośnie, to na pewno, ale ma jeszcze bardzo daleko do maksymalnego poziomu, który wystąpił podczas maksimum w ostatnim okresie międzylodowcowym na Ziemi. Obecny poziom CO2 to nie ówczesny 1% tylko zaledwie 0,042%. Ziemia kwitła z maksymalnym życiem przy 1% CO2, a lody nie topniały.

Czy klimat się zmienia? Z całą pewnością tak, robi to nieustannie od zawsze. Na przykład z zapisów historycznych możemy zobaczyć, jak w ciągu ostatnich 2000 lat temperatura wzrastała i spadała, a my adekwatnie jesteśmy blisko dna tego okresu. Rzeczywistość jest taka, iż w różnych okresach historycznych ​​bywało o 10°C cieplej i zgadnijcie, kiedy ludzkość miała się najlepiej? Nie rozwijamy się na zimno.

[Powyższy wykres przedstawia temperatury z ostatnich 5000 lat zrekonstruowane na podstawie badań lodowców Grenlandii. Dane dostępne są tutaj:

https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/gisp2_temp_accum_alley2000.txt ]

Ocieplenie było korzystne, a i teraz byłoby dobre

Teraz spójrzmy na trendy i to w sposób, jakiego nigdy sobie nie wyobrażałeś. Przyjrzałem się tej sprawie, ponieważ w Alabamie, gdzie mieszkam, znajduje się urocze miasteczko wakacyjne o nazwie Orange Beach. Gorąco polecam Orange Beach na wakacje, jest piękne. Orange Beach zostało nazwane w 1898 roku, kiedy US Post Office (obecnie USPS) otworzył tam nowy urząd pocztowy. Głównym przedmiotem działalności miasta nieposiadającego wtedy osobowości prawnej była komercyjna hodowla pomarańczy. W Alabamie hodowano pomarańcze aż do Evergreen Alabama lub prawie do Montgomery Alabama, stolicy stanu.

Produkcja pomarańczy została ograniczona przez mrozy w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych

Obecnie w Alabamie nie istnieje żadna komercyjna produkcja pomarańczy. Powód jest prosty. Sezon wegetacyjny w Orange Beach Alabama skrócił się od 365 dni do 268 dni w roku. Drzewa pomarańczowe zamarzły. Teraz mają nowe odmiany, które mogą rosnąć w chłodniejsze dni, ale choćby one są poważnie ograniczone w Alabamie. Drzewa pomarańczowe wymarzły teraz aż do Orlando na Florydzie.

Gdyby nie to, pomarańczowa plaża znajdowałaby się tuż obok północnej Florydy wzdłuż Zatoki Meksykańskiej. Dosłownie Floryda znajduje się po drugiej stronie rzeki Perdido od Orange Beach.

Prąd Zatokowy powoduje zmiany klimatu na północnym Atlantyku

Rzeczywistość jest taka, iż ​​od 1898 roku do chwili obecnej klimat w USA stał się chłodniejszy. Jest to ważne dla całej Ziemi z bardzo ważnego powodu.

Widzisz, ciepło z całej ziemi jest skierowane bezpośrednio na Alabamę! Ochładzamy się, podobnie jak reszta świata. Cały obieg dla całej ziemi koncentruje się na Zatoce Meksykańskiej i Alabamie.

Poziom morza zależy od wyporu lądu, a nie od CO2

Przejdźmy teraz do wzrostu poziomu mórz. Po pierwsze, jeżeli wierzysz, iż poziom mórz rzeczywiście się podnosi, to według doniesień podnosi się on tylko o grubość 2 amerykańskich monet 5-centowych rocznie (4 mm). Więc jeżeli wierzysz, iż to się dzieje, nie jest to sytuacja awaryjna ani prawdziwy problem. To nie jest warte utraty snu. Opowieści o topnieniu lodu morskiego są głupie. Po pierwsze, choćby jeżeli się stopi, nie będzie to miało absolutnie żadnego wpływu na poziom morza, ponieważ lód unosi się na wodzie. Jednak pozostało jedna rzecz, o której ci ludzie nic ci nie mówią.

Poziom morza nie jest wynikiem ilości wody w oceanie. W rzeczywistości jest to wynik dużej liczby zagadnień związanych z pływalnością kontynentów na magmie i grawitacją ziemi. Kontynenty są tam, gdzie są, ponieważ są lżejsze niż inne obszary. Dno morskie jest strefą o większym ciężarze. Ponieważ kontynenty unoszą się, pływając na magmie, oznacza to, iż ich poziom nad poziomem morza określają prawa wyporu, głównie w stosunku do magmy. Gdyby Grenlandia się stopiła, wynikająca z tego rzeczywistość spowodowałaby, iż jej obszar wypłynąłby wyżej, ponieważ ważyłby mniej. Jednocześnie woda dodana do oceanów po prostu głębiej zatopiłaby dno morskie.

Kontynenty mogą zatonąć, tworząc nowe morza

Żeby to zilustrować, musisz dowiedzieć się o Wielkich Rowach Afrykańskich. Ta dolina to miejsce, w którym rozeszły się podstawowe skały kontynentalne. Ziemia tam tonie i już zatonęła, tworząc Morze Czerwone! W Afryce powstaje nowy ocean. To właśnie zatopiło szelfy kontynentalne. Krawędzie kontynentów ścieniały i straciły gruby granit poniżej, który unosi się na magmie, i zatonęły. Tak więc poziom morza nie jest w żaden sposób związany z topnieniem lodu. Poziom morza jest powiązany z wypornością kontynentów na magmie. Tak więc o ich historii nie decydują topniejący lód czy podnoszący się poziom mórz. Pokażę to na zdjęciach, bo takie już mamy.

Wiele linii brzegowych pokazuje, iż woda cofa się, a nie podnosi

Powiedz mi, czy widzisz jakikolwiek wzrost poziomu mórz w ciągu ostatnich 246 lat. (Nic!)

[Ponieważ szukamy w Nowej Anglii:]

To na zdjęciu poniżej jest dokładnie na południe od Londynu – Zamek Pevensey.

Jego budowę rozpoczęto około 203 r. n.e. Został zbudowany tuż nad morzem na przybrzeżnej wyspie. W tamtych czasach taki fort był skuteczny tylko tak daleko, jak łucznik może wystrzelić strzałę, a ten fort strzegł wejścia do zatoki Pevensey. Zatoka nie istnieje, jej obszar jest teraz prawie 30 metrów nad poziomem morza. Wiele osób po prostu nie chce tego widzieć. Sam fort w tej chwili znajduje się 110 stóp (33 m) nad poziomem morza i 5/8 mili (1 km) od morza.

Jeśli nie jest dla ciebie jeszcze jasne, iż zostałeś wprowadzony w panikę, nie wiem, co więcej mogę zrobić. Pokazałem wam, iż zrobiło się zimniej, a nie cieplej, iż lód nie topnieje, iż morza się nie podnoszą. Mam iść dalej?

CO2 to pokarm dla roślin, a nie zanieczyszczenie

A co z prawdziwą rzeczywistością CO2 i tym, co ono robi na naszej ziemi. Przyjrzyj się uważnie tym zdjęciom, one mówią prawdę ponad wszelką wątpliwość.

Rośliny fotosyntezy C3 rosną o 800% lepiej niż wcześniej. Nasze rośliny fotosyntezy C4 radzą sobie o 650% lepiej.

[Co to jest fotosynteza C3 i C4 https://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza]

https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/

Na całej Ziemi przybywa lasów, wszystko rośnie lepiej dzięki CO2. Przykro mi, ale to nie jest historia „zguby i mroku”.

[To wcale nie zboża GMO odwróciły klęski głodu na Ziemi tylko wzrost wydajności wszystkich upraw dzięki wzrostowi poziomu CO2 w atmosferze]

Dzikie pożary też wygasły!

[Niewielki wzrost pożarów od roku 2000 wynika z nowomodnego „ekologicznego” podejścia polegającego na zaprzestaniu w leśnictwie wielu państw (USA, Kanady, Australii, Hiszpanii …) wcześniej stosowanych zabiegów, jak przecinki, usuwanie nadmiernych zapasów suszu itp. Ponadto wiele z tych pożarów, jak na przykład ostatnie w Kanadzie jest wynikiem celowego podpalenia dokonanego równocześnie w wielu punktach. Oczywiście zupełnie to nie przeszkadza mediom w opowiadaniu o katastrofalnych pożarach spowodowanych zmianami klimatycznymi. Ponadto w publikacjach dokonywane są manipulacje, na przykład pokazywany jest fragment powyższego wykresu zaczynający się od lat 1980, i wtedy mamy kilkakrotny wzrost.]

Życie kwitnie, a nie grozi wyginięciem

Faktem jest, iż w 1960 roku na świecie kończyły się zapasy żywności, ponieważ nasze rośliny i gospodarstwa były na wyczerpaniu. Dziś jesteśmy zasypywani żywnością, a 45% naszych gruntów rolnych mogło zostać z powrotem zamienionych w lasy. Nie jesteśmy na granicy. Doprowadziło to również do eksplozji dzikiej przyrody!

Nie ma dosłownie żadnego masowego wymierania. Znajdujemy się w największym rozkwicie życia na ziemi, jaki zaobserwowano w ciągu ostatnich 10 000 lat.

Rasa ludzka znajduje się na skraju nieograniczonej energii, nieograniczonej żywności, nieograniczonej technologii, a my siedzimy tutaj w przerażeniu przed jakąś wyimaginowaną zagładą i mrokiem, nienawidząc tego samego systemu, który karmi ludzkość i ją buduje.

Wszystko jest dosłownie przeciwieństwem tego, co ci powiedziano!

Podsumowując odpowiedź, której udzielił Paul Noel:

Jedyną katastrofą może być kierowana ideologią polityka klimatyczna celowo niszcząca podstawy bytowe cywilizacji z powodu irracjonalnej histerii na temat CO2.

Dlaczego Chiny nie przejmują się globalnym ociepleniem? —Ponieważ oni rządy komunistyczne już mają