W rankingu jakości życia Chełm uzyskał wynik 0,878, co dało mu bardzo wysokie 35. miejsce na 2477 gmin w kraju. To rezultat porównywalny z najlepszymi gminami podmiejskimi dużych metropolii i wyższy niż wyniki miast wojewódzkich, takich jak Lublin.Chełm osiąga tak wysoką pozycję w krajowym rankingu przede wszystkim dzięki temu, iż mieszkańcy mają bardzo dobrą dostępność do usług, których w mniejszych miastach często brakuje. W mieście łatwo korzystać z edukacji na różnych poziomach - szkoły i przedszkola są rozmieszczone równomiernie, a odległości do nich są na tyle niewielkie, iż większość mieszkańców ma je w zasięgu kilku minut dojazdu. Dużą przewagą Chełma jest również mobilność. Funkcjonująca sieć transportu publicznego pozwala na wygodne przemieszczanie się po mieście, a jego zwarta i czytelna struktura sprawia, iż odległości między osiedlami, urzędami czy punktami usługowymi są krótkie i intuicyjne.Chełm dobrze wypada także w kategoriach związanych z bezpieczeństwem codziennym. Służby ratunkowe docierają do większości lokalizacji w krótkim czasie, co ma ogromne znaczenie. Miasto wyróżnia się ponadto bogatą ofertą usług: od sklepów i punktów gastronomicznych, przez placówki administracyjne i urzędy, po instytucje kultury, rekreacji i zdrowia. Wszystkie te elementy funkcjonują w obrębie zwartej tkanki miejskiej, dzięki czemu mieszkańcy nie muszą pokonywać dużych odległości w codziennych sprawach.To właśnie ta kombinacja dobrej dostępności edukacji, dużej liczby usług, sprawnego transportu i krótkich czasów reakcji służb sprawia, iż Chełm został oceniony tak wysoko - znacznie przewyższając jakością życia okoliczne gminy, a choćby wiele większych miast w kraju.Powiat chełmski – im dalej, tym gorzejPowiat chełmski to przykład regionu, w którym wynik gmin jest ściśle uzależniony od odległości od Chełma. Jedynie kilka jednostek radzi sobie umiarkowanie dobrze - Rejowiec Fabryczny (592. miejsce), Kamień (872.) czy gmina Chełm (915.). To obszary, które wciąż korzystają ze stosunkowo bliskiego położenia względem miasta.Jednak już na wschód od Chełma zaczyna się gwałtowne załamanie wyników. Gminy takie jak: Sawin (1811.), Wierzbica (1958.), Leśniowice (2015.), Białopole (2272.), Wojsławice (2332.) "wpadają" w dolną część krajowej tabeli.A prawdziwy dramat rankingowy zaczyna się przy gminach granicznych. Dorohusk (2369.) i Dubienka (2446.) należą do najsłabszych w całej Polsce. Dubienka znajduje się zaledwie 31 pozycji powyżej ostatniego miejsca.To obszary, gdzie odległości do usług są ogromne, transport publiczny praktycznie nie istnieje, dostęp do opieki zdrowotnej jest ograniczony, a służby ratunkowe potrzebują kilkudziesięciu minut, by dotrzeć do wielu miejscowości.Powiat krasnostawski – silny Krasnystaw i dramatycznie słabe gminy wiejskieW powiecie krasnostawskim jedyną mocną stroną jest miasto Krasnystaw, które zajęło 236. miejsce, notując wynik wyraźnie powyżej średniej. To solidny, lokalny ośrodek usługowy.Ale poza miejskim Krasnymstawem ranking dla innych ośrodków jest już bardzo niekorzystny. Gmina Krasnystaw zajmuje 1028. pozycję, a pozostałe gminy plasują się jeszcze niżej: Fajsławice – 1637. miejsce, Izbica – 1709. miejsce, Kraśniczyn – 2018. miejsce, Żółkiewka – 2356. miejsce, Gorzków – 2224. miejsce.To powiat, w którym różnica między miastem a wsią jest jedną z najbardziej wyraźnych w całym regionie. Krasnystaw radzi sobie dobrze, ale gminy wiejskie są w większości w dolnej części ogólnopolskiego zestawienia.Powiat włodawski – najgorzej oceniony obszar wschodniej LubelszczyznyPowiat włodawski wypada w rankingu jeszcze słabiej niż krasnostawski. Miasto Włodawa zajmuje 381. miejsce, co nie jest wynikiem złym, ale stanowi wyjątek w swoim powiecie.Większość gmin wiejskich znalazła się w końcówce rankingu: Wola Uhruska – 2259. miejsce, Urszulin – 2292. miejsce, Stary Brus – 2425. miejsce, Hańsk – 2358. miejsce, Włodawa (gmina) – 2361. miejsce.To jednak dwie gminy zasługują na szczególną uwagę: Wyryki – 2462. miejsce oraz Hanna – 2468. miejsce (dziewiąte od końca miejsce w Polsce).To jeden z najgorzej ocenionych obszarów w całym kraju - słabo zurbanizowany, słabo wyposażony w usługi, odległy od ośrodków zdrowia i charakteryzujący się marginalną dostępnością transportu.Dane wykorzystywane w zestawieniu pochodzą z oficjalnych źródeł, w tym z GUS, CEPiK, rejestrów edukacyjnych, NFZ, zasobów geolokalizacyjnych oraz danych przestrzennych. Każdej gminie nadano wynik liczbowy, który powstał na podstawie kilkudziesięciu wskaźników, pogrupowanych w kilka kluczowych obszarów jakości życia.Choć województwo lubelskie wypada słabo na tle kraju i w wielu rankingach znajduje się wśród regionów o najniższej jakości życia, najnowsze dane Algolytics pokazują, iż są tu także miasta absolutnie topowe. Największym zaskoczeniem jest Tomaszów Lubelski, który wskoczył na 17. miejsce w Polsce, wyprzedzając nie tylko Lublin, ale i większość największych miast w kraju.Czytaj także:
1 godzina temu
