Czy rząd federalny zmieni kurs w sprawie podatku od zysków kapitałowych?

Jak dowiedziało się CBC News, rząd federalny prawdopodobnie zmieni kurs w sprawie podwyżek podatku od zysków kapitałowych, które zostały ogłoszone w ostatnim budżecie federalnym.

Według źródła wysokiego szczebla znającego plany rządu, liberalny rząd może opóźnić wprowadzenie tych zmian. CBC News nie podaje nazwy źródła, ponieważ nie zostało ono upoważnione do publicznego wypowiadania się.

Dokładny plan nie został jeszcze sfinalizowany, ale jedną z kluczowych opcji jest nakazanie Kanadyjskiej Agencji Podatkowej (CRA) zaprzestania pobierania nowych podatków.

Opóźnienie poboru prawdopodobnie przesunęłoby ostateczną decyzję w sprawie zmian na okres po następnych wyborach federalnych, co mogłoby skutecznie zlikwidować podwyżkę podatków.

„To niespodzianka” – powiedział Dan Kelly, prezes Kanadyjskiej Federacji Niezależnego Biznesu (CFIB). Branżowa grupa lobbingowa sprzeciwiała się podwyżce podatku od zysków kapitałowych od momentu jej ogłoszenia. „Ale jest to mile widziana wiadomość” – powiedział, dodając, iż jego zdaniem CFIB nie ma jasności co do tego, co dokładnie zostało zmienione.

Zmiany te zostały uznane za kluczową część ostatniego budżetu federalnego, który został uznany za plan przynoszący „sprawiedliwość dla wszystkich pokolenia”. Zaproponowano w nim zwiększenie podatków od zysków kapitałowych powyżej 250 000 CAD dla osób fizycznych, zmieniając dla nich tak zwaną „stawkę włączenia” z połowy do dwóch trzecich.

Wszystkie zyski kapitałowe dla korporacji i trustów również wzrosłyby do dwóch trzecich.

Kiedy środek ten został wprowadzony, ówczesna minister finansów Chrystia Freeland powiedziała, iż ma on na celu zajęcie się tym, co nazwała kwestiami sprawiedliwości podatkowej. Freeland powiedziała wcześniej, iż rząd potrzebuje przychodów ze zmian, aby sfinansować programy takie jak opieka farmaceutyczna, opieka dentystyczna, opieka nad dziećmi i transformacja zielonej energii.

Od tego czasu Freeland wyparła się swojej polityki podatkowej, starając się o przywództwo Liberałów.

Ekonomista Jim Stanford skrytykował jednak potencjalne wycofanie się z tej polityki. „To było sprawiedliwe i przyniosłoby dochody, które byłyby potrzebne na ważne rzeczy, takie jak niedrogie mieszkania, opieka dentystyczna czy opieka farmaceutyczna” – powiedział Stanford, dyrektor Centre for Future Work w Vancouver. „Jedynymi osobami, które skorzystają na wycofaniu się rządu z opodatkowania zysków kapitałowych, jest niewielka grupa korporacji i bardzo zamożnych inwestorów” – powiedział.

Jeśli wzrost zysków kapitałowych miałby zostać utrzymany, byłby to „niewielki” krok w kierunku bardziej sprawiedliwego systemu podatkowego.

Proponowane podwyżki były niepopularne wśród grup biznesowych, w tym wielu z sektora technologicznego i medycznego.

„Nie powinno nas tu być” – powiedziała Deborah Yedlin, prezes Calgary Chamber of Commerce w oświadczeniu przesłanym e-mailem do CBC News. Powiedziała, iż „w tym momencie nie jest jasne”, w jaki sposób zmiana zostanie wprowadzona, i powtórzyła stanowisko Izby, iż wyższe podatki od zysków kapitałowych mogą zniechęcać inwestorów. „Zwiększenie stawki włączenia zysków kapitałowych jest negatywnym sygnałem dla inwestycji” – napisała Yedlin, której organizacja wyraziła obawy, iż wyższe podatki od korporacji i trustów utrudnią firmom inwestowanie zysków lub zysków w nowe możliwości.

Stanford nie zgodził się z tym, mówiąc CBC News, iż jako ekonomista nie wierzy, iż wzrost zysków kapitałowych spowodował spadek inwestycji i powiedział, iż „wycofanie się z tego nie zrobi żadnej różnicy” w tym, jak dobrze Kanada przyciąga inwestycje.

Wskazał na inne czynniki powodujące potencjalne spowolnienie gospodarcze. „Nie ma wątpliwości, iż Kanada stoi w tej chwili pod znakiem zapytania, głównie z powodu ceł Donalda Trumpa” – powiedział.

CRA pobierała już podwyższoną stawkę podatkową, tak jakby weszła ona w życie, mimo iż odpowiednie przepisy nie zostały uchwalone i były funkcjonalnie martwe po prorogacji parlamentu przez premiera Justina Trudeau.

Jest to standardowa praktyka, jak stwierdziła agencja federalna na początku tego miesiąca. „Konwencja parlamentarna dyktuje, iż propozycje podatkowe wchodzą w życie, gdy tylko rząd złoży zawiadomienie o wnioskach dotyczących sposobów i środków; takie podejście zapewnia spójność i sprawiedliwość w traktowaniu wszystkich podatników” – napisano w oświadczeniu dla CBC News.

Zarówno CFIB, jak i Calgary Chamber of Commerce wzywają rząd do wydania zdecydowanego oświadczenia w tej sprawie.

CFIB prosi w szczególności o szczegółowe informacje na temat tego, czy potencjalne anulowanie podwyżki podatku będzie działać wstecz, czy też będzie obowiązywać tylko w przyszłości. „Nie zamierzam jeszcze odetchnąć z ulgą, dopóki nie dowiemy się, iż ta propozycja została skutecznie unicestwiona” – powiedział Kelly. „W tej chwili opisałbym to jako podtrzymywanie życia”.