6 godzin temu
Podczas publicznego wystąpienia radna Dorota Konkolewska w bardzo ostrych słowach oceniła sposób przygotowania i prowadzenia kluczowych inwestycji miejskich w Świnoujściu. Jej analiza dotyczyła dwóch konkretnych przykładów remontu ulicy Kapitańskiej oraz planów budowy Morskiego Parku Dziedzictwa na Basenie Północnym. Wnioski płynące z wystąpienia są jednoznaczne chaos dokumentacyjny brak przejrzystości i poważne rozbieżności finansowe.
Remont ulicy Kapitańskiej przykład inwestycyjnej niemocy
Radna rozpoczęła swoje wystąpienie od zakwestionowania oficjalnych komunikatów władz miasta o rzekomych sukcesach inwestycyjnych. Jako pierwszy przykład wskazała remont ulicy Kapitańskiej oraz sąsiedniej ulicy Żeglarskiej. Chodzi o odcinek liczący około 140 metrów który według wcześniejszych zapowiedzi miał zostać zrealizowany już w 2025 roku.
W praktyce sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Miasto przeznaczyło aż osiem miesięcy wyłącznie na przygotowanie dokumentacji projektowej. To zdaniem radnej jest czas rażąco długi jak na tak niewielką inwestycję drogową. Co więcej na stronach urzędu brak jest aktualnych informacji dotyczących podpisanych umów a ostatnie dostępne dane pochodzą z października ubiegłego roku.
W efekcie realny termin zakończenia prac przesuwa się choćby na 2027 rok. Oznacza to kilkuletnie opóźnienie w realizacji zadania które z założenia miało być proste i szybkie do wykonania.
Rozbieżności finansowe które budzą poważne pytania
Szczególnie mocno wybrzmiał wątek finansowy. Radna Dorota Konkolewska wskazała na istotne różnice pomiędzy kwotami pojawiającymi się w dokumentach miejskich. W planie zamówień publicznych dla remontu ulicy Kapitańskiej widnieje kwota 142 tysięcy złotych. Tymczasem w oficjalnym ogłoszeniu przetargowym mowa już o 273 tysiącach złotych.
Tak duża rozbieżność bez jasnego i publicznego wyjaśnienia rodzi pytania o rzetelność planowania budżetowego i kontrolę nad wydatkami publicznymi. Zdaniem radnej mieszkańcy mają prawo wiedzieć skąd biorą się takie różnice i kto za nie odpowiada.
Morski Park Dziedzictwa szybkość bez jakości
Drugim przykładem była koncepcja Morskiego Parku Dziedzictwa planowanego na Basenie Północnym. W tym przypadku miasto oczekuje przygotowania koncepcji w zaledwie dwa miesiące do 20 marca. Radna zwróciła uwagę na absurdalny kontrast pomiędzy długotrwałym przygotowaniem dokumentacji dla krótkiej ulicy a ekspresowym tempem w przypadku znacznie bardziej złożonego projektu urbanistycznego.
Jeszcze więcej kontrowersji budzi tryb wyboru wykonawcy. Zamiast otwartego konkursu architektonicznego który mógłby zagwarantować wysoką jakość i innowacyjność projektu urząd zdecydował się na zaproszenie ofertowe gdzie kluczowym kryterium była cena.
Dodatkowo do postępowania zgłosił się tylko jeden oferent a urząd nie ujawnia ani jego tożsamości ani kosztów realizacji koncepcji. Taki brak transparentności w opinii radnej podważa zaufanie do całego procesu.
Krytyczne podsumowanie wystąpienia
Radna Dorota Konkolewska nie pozostawiła wątpliwości co do swojej oceny. Jej zdaniem zamiast ogłaszać kolejne sukcesy inwestycyjne władze miasta powinny najpierw uporządkować dokumentację zadbać o przejrzystość procedur i jasno komunikować mieszkańcom rzeczywisty stan realizacji projektów.
Wystąpienie to wpisuje się w coraz głośniejszą debatę na temat jakości zarządzania inwestycjami publicznymi w Świnoujściu. Poruszone kwestie mogą mieć realny wpływ na przyszłe decyzje budżetowe oraz zaufanie mieszkańców do działań samorządu.
Zobacz film
https://www.facebook.com/share/v/1Jj3qAjMmW/
