"Satyra - Feministki chwytają psa Makowa"

grazynarebeca5.blogspot.com 1 tydzień temu

(In Memoriam, Raffi, 2003-2013)

Kiedy pisałem to w 2012 roku, uważałem to za paranoiczną fantazję.

Nie miałem pojęcia, iż zaledwie dziesięć lat później Kanada zamarznie

kont bankowych ludzi i grożenie ich zwierzętom.

"Wysoki Sądzie, Makow wykazuje agresywną naturę adekwatną wszystkim białym mężczyznom.Wzorzec nierówności białych mężczyzn i psów jest szablonem ucisku na całym świecie.Dając przykład Makowowi, możemy położyć kres niesprawiedliwości na zawsze".

"Zły pies"
dr Henry Makow Rozpoczyna się działalność Trybunału Praw Człowieka w 17. dystrykcie Feministycznej Rady Kanady. Pani Rutherford-Armstrong jest prokuratorem. Sędzią jest Madam Chegundi Tsunami. Oskarżonym jest Henry Makow z Winnipeg, biały mężczyzna.

Rutherford-Armstrong: "Panie Makow, 20 lipca 2021 r. o godzinie 10.25 na rogu ulic Main i Higgins podsłuchano, jak wypowiada Pan słowa "zły pies" do swojego zwierzaka. Jak błagasz?"

Makow: "Winny z wyjaśnieniem, madame."

Rutherford: "Jakie jest twoje wyjaśnienie?"

Makow: "Uczę go, żeby nie gonił kotów. Ściągnął mnie z roweru i złamał wiele zwijanych smyczy".

Rutherford: "Świadek, pani Termagant, zeznała, iż w pani głosie pobrzmiewała nuta zniecierpliwienia.
Potwierdziła to pobliska kamera monitoringu. Czy to prawda?"

Makow: "Tak, to możliwe."

Rutherford: "Czy zdajesz sobie sprawę z tego, jak szkodliwe dla jego poczucia własnej wartości są słowa "zły pies"? Demonizowanie go? Wycofanie uczucia?

Makow: "Po prostu próbowałem go wyszkolić. Nie byłem zły. przez cały czas go kochałam".

Rutherford: "Panie Makow, czy ma Pan jakieś kwalifikacje zawodowe w dziedzinie szkolenia psów? Czy czytała pani jakieś teoretyczki feminizmu?

Makow: "Nie."

Rutherford (po lewej): "A więc nie wiedziałbyś, jak wytresować psa, prawda?"

Makow: "Cóż, mogę to rozgryźć. Wysławiam go, gdy jest posłuszny".

Rutherford: (potrząsa głową z obrzydzeniem) "Wysoki Sądzie, proszę zwrócić uwagę na arogancję Makowa, typową dla przywilejów białych mężczyzn.Co sprawia, iż myślisz, iż pies powinien być ci posłuszny?

Makow: "Cóż, on należy do mnie."

Rutherford: "Jak możesz 'posiadać' inną żywą istotę? Czy nie jesteś patriarchalny? Czy nie ma prawa szukać spełnienia w swoich własnych kategoriach kulturowych?"

Makow: (bez słowa) "On jest zależny ode mnie."

Rutherford: "Sąsiedzi donoszą, iż Makow często woła swojego psa, mówiąc: "Daj spokój, ty nieszczęsny kundelku". To jest znęcanie się psychiczne".

Makow: "Tylko żartowałem. To było czułe określenie".

Sędzia Chegundi-Tsunami (po lewej) - "Pies nie może stwierdzić, czy żartujesz, czy nie, panie Makow.
To znęcanie się psychiczne!".

Rutherford: "Wysoki Sądzie, mieliśmy inne doniesienia o tym, iż Makow zostawił swojego psa przed supermarketem. Pies wskakuje na niego, gdy się wynurza, ale Makow go beszta. Powoduje to stres i dezorientację u zwierzęcia".

Makow: "Ma ostre paznokcie. Wiem, iż cieszy się, iż mnie widzi; Odpieram go tak delikatnie, jak to tylko możliwe.

Rutherford: "Ale mimo to go odrzucasz".

Makow: "Czy mężczyźni nie mają żadnych praw? Czy kiedy biały mężczyzna zostaje pocięty, nie krwawi?'"

Sędzia Chegundi-Tsunami: "Dość żartobliwości. Nie będę cię więcej ostrzegał. Będziesz traktowany z pogardą".

Rutherford: "Wysoki Sądzie, Makow przejawia obraźliwą naturę adekwatną wszystkim białym mężczyznom. Wzorzec nierówności białych mężczyzn i psów jest szablonem ucisku na całym świecie. Dając przykład Makowowi, możemy położyć kres niesprawiedliwości na zawsze".

Sędzia Chegundi-Tsunami: "Zgadzam się. Makow ingeruje w naturalne instynkty psa. Skłonność białych mężczyzn do uciskania słabszych jest odpowiedzialna za wojny, homofobię, seksizm, antysemityzm, rasizm, transfobię, zmiany klimatyczne, jedzenie mięsa i klapsy dla dzieci.

Panie Makow, w więzieniu będzie się pan zastanawiał nad swoimi występkami. Na szczęście patriarchat jest martwy, a ty jesteś tylko pozostałością po ziemi. Wasz gatunek niedługo umrze, a ludzkość może rozpocząć bardzo, bardzo, bardzo długi okres pokoju i harmonii.

Skazuję cię na 30 dni więzienia i nakładam na ciebie grzywnę w wysokości 500 dolarów za znęcanie się nad zwierzętami. Musisz także ukończyć sześciomiesięczny kurs radzenia sobie z gniewem. Mam nadzieję, iż zastanowisz się dwa razy, zanim znowu powiesz "zły pies". Twój pies będzie wychowywany przez profesjonalistów. Panie Makow, czy ma pan coś do powiedzenia?

Makow: "Tu nie chodzi o ochronę psów, prawda? Chodzi o szkolenie białych mężczyzn".

Chegundi Tsunami: "Uważaj na to, co mówisz, panie Makow. Ostrzegam cię! "Zły człowiek! Zły człowiek!"
----------------Powiązane- Star Trek o płci. Postrzegam to jako satyrę, ale niektórzy ludzie traktują to poważnie.
Pierwszy komentarz Kena Adachi-

Nic nie mogłoby lepiej podkreślić rzeczywistości tej feministycznej marksistowskiej histerii niż wiadomość z 19 grudnia 2019 r. o 30-letnim Latynosie o imieniu Adolfo Martinez, który został skazany na SZESNAŚCIE LAT więzienia za nikczemną i ohydną "zbrodnię nienawiści" polegającą na usunięciu najpierw płóciennego banera LGTBQ zamontowanego nad wejściem do kościoła w Ames. Iowa, a następnie podpalenie go płynem do zapalniczek przed męskim klubem kilka przecznic dalej. Chętnie przyznał się dziennikarzom w mediach telewizyjnych, iż zrobił to, ponieważ nie zgadzał się na to, by homoseksualny styl życia był wychwalany, akceptowany i aprobowany w tak jawny sposób przez kościół chrześcijański.

W dawnych czasach, kiedy w Ameryce panowały pewne pozory zdrowego rozsądku i sądowniczej wstrzemięźliwości, człowiek ten zostałby skazany za popełniony przez siebie czyn, który nazywa się wandalizmem i niszczeniem skradzionej własności. Mógł dostać 10 lub 15 dni i grzywnę na zapłacenie za baner i być może koszty sądowe. Ale "stare czasy" już dawno minęły.

Oczywiście, prokuratorem była feministyczna fanatyczka PC o nazwisku Jessica Reynolds, która chciała wziąć przykład z Martinez. Oczywiście, jego "obrońcą z urzędu" była inna prawniczka, która wykonała kawał dobrej roboty, broniąc go i przekonując ławę przysięgłych, iż w Ameryce staramy się dopasować karę do przestępstwa – a nie na odwrót. W artykule nie wspomniano, czy obrończyni z urzędu rzeczywiście powiedziała cokolwiek na jego procesie, aby bronić Martineza, ale prawdopodobnie nie miało to znaczenia, ponieważ sędzia i ława przysięgłych byli za ukrzyżowaniem tego faceta do N-tego stopnia, ponieważ, cóż, w końcu popełnił "PRZESTĘPSTWO NIENAWIŚCI" przeciwko społeczności LGBTQCPIEYAXDE, a my nie możemy na to pozwolić, Czy możemy?

Niech żyje towarzysz Lenin

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:henrymakow.com

Idź do oryginalnego materiału