Sikorski: Braun „króluje” w ukraińskich mediach. Spór o obraz Polski

Zdjęcie: Sikorski: Braun „króluje” w ukraińskich mediach. Spór o obraz Polski

Radosław Sikorski powiedział po wizycie w Kijowie, iż w ukraińskich mediach „króluje” Grzegorz Braun i należy tam do najlepiej rozpoznawalnych polskich polityków. Wicepremier nazwał to w TVN24 „wielkim wstydem dla kraju”. Jego ocena otwiera spór o realny koszt, jaki krajowa polityka nakłada na wizerunek Polski za granicą.

Sikorski mówi o nieprzyjemnym zaskoczeniu

Jak relacjonują Interia Wydarzenia, wicepremier i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski mówił w TVN24 o swoich spostrzeżeniach po wizycie w Kijowie. Stwierdził, iż w ukraińskich mediach „króluje” Grzegorz Braun, a lider Konfederacji Korony Polskiej ma być jednym z najlepiej rozpoznawalnych tam polskich polityków. Sikorski określił to jako bardzo nieprzyjemne zaskoczenie i „wielki wstyd dla naszego kraju”.

Ta wypowiedź padła po pobycie szefa polskiej dyplomacji w ukraińskiej stolicy. Samą wizytę Sikorskiego w Kijowie i jej niespodziewany charakter opisywaliśmy wcześniej. Teraz minister przeniósł uwagę z rozmów dyplomatycznych na sposób, w jaki polska scena polityczna jest przedstawiana odbiorcom za granicą.

Rozpoznawalność nie pozostało dowodem

Słowa Sikorskiego są polityczną oceną, a nie wynikiem badania ukraińskich mediów. W przytoczonej relacji nie ma listy redakcji, zestawienia publikacji ani danych o częstotliwości pojawiania się poszczególnych nazwisk. To istotne. Minister spraw zagranicznych może alarmować o szkodach wizerunkowych, ale powinien również pokazać fakty, na których opiera tak mocny sąd.

Nie oznacza to, iż problem wolno zlekceważyć. Polityk działający publicznie musi wiedzieć, iż jego gesty i słowa pracują także poza Polską. Zagraniczne media wybierają zwykle obrazy najbardziej wyraziste, konfliktowe i łatwe do wykorzystania we własnej narracji. Krajowa demonstracja może więc w kilka godzin stać się za granicą symbolem całego państwa, choć nie reprezentuje poglądów wszystkich Polaków.

Polska polityka pracuje także za granicą

Osobnym kontekstem jest opisana przez DN sprawa działań Grzegorza Brauna przy pomniku UPA, którą zajmuje się policja. Ocena każdego takiego zdarzenia musi opierać się na ustalonych faktach i odpowiedzialności konkretnej osoby. Nie wolno jednak udawać, iż forma politycznego działania pozostaje bez wpływu na pozycję Polski w rozmowach z sąsiadami.

Polska ma pełne prawo twardo bronić prawdy historycznej, własnej pamięci i interesu narodowego. Potrzebuje do tego konsekwentnej polityki państwa, jasnych żądań oraz dyplomacji, która potrafi uzyskać rezultat. Sam spektakularny gest nie zastąpi skuteczności. Z drugiej strony moralne oburzenie ministra bez przedstawienia konkretnych przykładów także nie buduje poważnej debaty.

Interes Polski ponad partyjnym spektaklem

Stawką nie jest dobre samopoczucie jednego ministra ani popularność jednego lidera partyjnego. Chodzi o zdolność Polski do narzucania własnej opowieści o bezpieczeństwie, historii i wzajemnych obowiązkach w relacjach z Kijowem. Gdy polscy politycy dostarczają zagranicznym mediom wyłącznie ostrego obrazu albo emocjonalnego komentarza, pole dla polskiej racji stanu staje się węższe.

Sikorski powinien więc pokazać opinii publicznej, jakie materiały zobaczył i dlaczego uznał je za szkodliwe. Braun odpowiada natomiast za własne słowa i czyny oraz ich przewidywalne skutki. Polska potrzebuje polityków, którzy rozumieją, iż skuteczność mierzy się obroną interesu narodowego, a nie temperaturą partyjnego sporu.

Źródło: Interia Wydarzenia

Źródło: Interia Wydarzenia