1 tydzień temu
W związku z upublicznieniem przez portal Na Wylot treści pisma Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 11 sierpnia 2026 roku przedstawiamy stanowisko Klubu dotyczące dalszych prac nad budową nowego stadionu w Częstochowie.
Treść dokumentu jest jednoznaczna: Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków wstępnie dopuszcza budowę stadionu na terenie Elaneksu w lokalizacji wskazanej przez miasto. Dopuszcza również wyburzenie znajdujących się tam współczesnych, nieużytkowanych hal przemysłowych z lat 50. i 60. XX wieku.
Warunkiem jest zachowanie budynków indywidualnie wpisanych do rejestru zabytków i ich przemyślana adaptacja oraz przygotowanie szczegółowego projektu stadionu respektującego industrialny charakter tego miejsca. Konserwator wskazuje przy tym, iż stadion może stać się impulsem do rewitalizacji Elaneksu, a historyczne budynki mogą pełnić funkcje administracyjne, techniczne, sanitarne, gastronomiczne, handlowe i biurowe związane ze stadionem oraz organizacją wydarzeń masowych.
To nie jest pozwolenie na rozpoczęcie budowy. Jest to jednak wyraźne potwierdzenie, iż ochrona konserwatorska nie wyklucza budowy stadionu na Elaneksie.
Przez ostatnie tygodnie w przestrzeni publicznej przedstawiano narrację, jakoby decyzje konserwatorskie stanowiły przeszkodę praktycznie zamykającą tę lokalizację. Upubliczniona treść pisma nie potwierdza takiego stanowiska. Pokazuje natomiast, iż przy odpowiednim projekcie, współpracy z konserwatorem i rzeczywistej woli działania, można kontynuować prace nad stadionem na Elaneksie.
Jako klub mamy dość zwodzenia Rakowa, jego kibiców i mieszkańców Częstochowy. Mamy dość kolejnych zapowiedzi, po których nie następują decyzje, harmonogram, ani odpowiedzialność za realizację. Mamy dość działań sprawiających wrażenie postępu, które nie prowadzą do wyboru lokalizacji i rozpoczęcia inwestycji. Nie zgadzamy się również na przekonywanie mieszkańców, iż za wieloletni brak stadionu zawsze odpowiada ktoś inny.
W naszej bezpośredniej współpracy jedyną osobą po stronie władz miasta, u której dostrzegamy konsekwentną i rzeczywistą wolę doprowadzenia tej sprawy do końca, jest zastępca prezydenta Łukasz Kot. To on przewodniczy wspólnemu zespołowi miasta i Rakowa, uczestniczył w rozmowach dotyczących Elaneksu oraz w spotkaniu z przedstawicielami Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków.
Oceniamy konkretne działania, a nie przynależność polityczną. Dlatego doceniając postawę Łukasza Kota, będziemy jednocześnie patrzeć na to, czy za prowadzonymi przez niego rozmowami pojawią się dokumenty, terminy i wiążące decyzje całych władz miasta. Indywidualna determinacja jednej osoby nie zastąpi odpowiedzialności osób posiadających realną władzę decyzyjną w Częstochowie.
Raków nie przesądza dziś ostatecznego wyboru lokalizacji. Pismo konserwatora usuwa jednak podstawowy argument wykorzystywany do przedwczesnego wykluczenia Elaneksu. Ta lokalizacja musi zostać ponownie potraktowana jako realny wariant i poddana profesjonalnej analizie porównawczej.
Stadion nie może być elementem bieżącej gry politycznej ani obietnicą uzależnioną od wyniku referendum. Jest potrzebny klubowi, kibicom i miastu niezależnie od tego, kto sprawuje władzę w Częstochowie.
Raków od lat reprezentuje Częstochowę w Polsce i Europie. Sukcesy klubu, frekwencja na meczach w Sosnowcu oraz na Stadionie Narodowym podczas finału Pucharu Polski, rozwój akademii oraz zaangażowanie kibiców dawno wyprzedziły infrastrukturę zapewnianą przez miasto. Nowoczesny stadion powinien był powstać wiele lat temu.
Nie interesują nas kolejne obietnice. Interesują nas dokumenty, terminy, decyzje i rozpoczęcie realizacji.
Raków jest gotowy do pracy. Pytanie brzmi, czy gotowe do podjęcia decyzji są całe władze Częstochowy.
Źródło: Raków Częstochowa
