GDDKiA odpowiada na protest wykonawcy: „Baner zawierał nieprawdziwe informacje i stwarzał zagrożenie”

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zabrała głos w sprawie głośnego protestu firmy PRD Nowogard SA, która kilka dni temu zawiesiła baner nad trasą S3 między Troszynem a Dargobądzem. Widoczna z jezdni konstrukcja zawierała zarzut, jakoby GDDKiA nie finansowała inwestycji drogowej. Dyrekcja stanowczo zaprzecza tym informacjom, podkreślając, iż baner nie tylko był nieprawdziwy, ale również zagrażał bezpieczeństwu kierowców.

– Wywieszony przez Wykonawcę baner zawierał nieprawdziwe treści i był umieszczony w sposób mogący powodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego – informuje GDDKiA. – Zawierał kod QR i znajdował się nad odcinkiem jezdni objętym tymczasową organizacją ruchu. Po naszej interwencji został usunięty.

Dyrekcja zaznacza, iż PRD Nowogard SA otrzymało już ponad 140 mln zł dodatkowych środków – w tym 102 mln zł z tytułu waloryzacji kosztów wynikających z inflacji, pandemii COVID-19 i wojny w Ukrainie oraz 38 mln zł z rozstrzygniętych roszczeń. Dodatkowo wykonawcy dwukrotnie przedłużono termin realizacji inwestycji.

GDDKiA podkreśla, iż wszystkie inwestycje drogowe w Polsce są rozliczane według jednolitych zasad, bez względu na wewnętrzne problemy wykonawców czy zmiany liderów konsorcjów. – Nie możemy stosować wyjątków. Każdy wykonawca traktowany jest jednakowo, zgodnie z kontraktem i przepisami prawa – przekazano w oświadczeniu.

Zobacz także: Prywatne firmy finansują budowę drogi Dargobądz – Troszyn? Wykonawcy apelują o pomoc i ostrzegają przed upadłościami

Dyrekcja zauważa także, iż drugi odcinek tej samej trasy – między Świnoujściem a Dargobądzem – realizowany przez firmę Polaqua, przebiega bez podobnych konfliktów. Przedsiębiorstwo to nie zgłaszało zastrzeżeń co do zasad finansowania, mimo podobnych uwarunkowań czasowych i ekonomicznych.

GDDKiA zaznacza, iż wykonawca, który nie zgadza się z rozstrzygnięciami wynikającymi z kontraktu, może dochodzić swoich roszczeń inną drogą przewidzianą prawem. Protest w formie baneru zawieszonego nad drogą uznano jednak za nieodpowiedni i potencjalnie niebezpieczny.